1-"Viernes 18 de marzo de 2011.
ESCANDALOSO APOYO AL LOBBY GAY DE UN DESLEAL OBISPO MEXICANO
El modernista obispo de Saltillo oficiará una Misa en un foro de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales
![]() |
| Mons. Raúl Vera fue gran amigo de Mons. Samuel Ruiz |
Alguien, y con urgencia, tiene que informar a Benedicto XVI de lo que ocurre en esa diócesis mexicana. Y todos esperamos que el Santo Padre actúe en consecuencia. Y es que cuando el heterodoxo de turno es un obispo, nadie salvo la Santa Sede puede intervenir. La Conferencia Episcopal de México no tiene capacidad alguna de evitar que Mons. Raúl Vera López haga lo que está haciendo. Como mucho podrían emitir una nota distanciándose de la actitud escandalosa de su colega de episcopado. Y no estaría mal que así lo hiciera. Pero es el Papa quien puede intervenir. Y creo que somos muchos los fieles que pensamos que cuanto antes lo haga, mejor.
Luis Fernando Pérez Bustamante
Cor ad cor loquitur
________________________________________________________________________________
![]() |
| Mons. Vera a favor de la comunidad que pretende combatir la moral católica, además apoyó uniones gay |
.__
El apoyo del obispo al grupo LGTB
.
![]() |
| Mons Vera usa la bandera gay (¡¡!!) en misas para el grupo LGBT |
“Tuve que aceptar lo que me vendría encima de parte de los buenos católicos que me acusaron ante la Nunciatura, pero salí a la defensa de su dignidad y los derechos que como ciudadanos también tenían (los homosexuales)”. “Desgraciadamente”, escribió además, “es de parte de los grupos católicos y cristianos de otras confesiones, de donde estas personas padecen más discriminación”.
"Nunca nos dejarán casarnos por la Iglesia.."
Noé Ruiz Malacara, Coordinador General de la organización, señaló recientemente en una entrevista periodística que aunque “sabemos que nunca nos permitirán casarnos por la Iglesia... y no deseamos entrar de blanco al altar”, “nos interesa más el reconocimiento legal, que podamos tener los mismos derechos y protección de nuestra pareja”, porque “la Iglesia aún es muy cerrada”..
El P. Coogan, fundador y coordinador espiritual de San Elredo reveló en abril de 2010 a la Revista “Portavoz”, de los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Coahuila, que decidió fundar el grupo por iniciativa de dos jóvenes homosexuales que “pensaban que yo como norteamericano iba a ser más comprensivo y tolerante”. En la misma entrevista (criticando la moral que predica la Iglesia de Cristo), el sacerdote, originario de Nueva York, declaraba que
“a la postura oficial de la Iglesia le falta revisión (sic). La última vez que se hizo fue en 1970, que es una postura de tolerancia, pero no va más allá de tolerancia, no dice más. En los años 70 la ciencia todavía decía que la homosexualidad era una enfermedad mental, que los homosexuales son perversos, inmaduros, que pueden ser corregidos en su orientación, y muchos mitos que tristemente todavía existen en las calles, mucha gente todavía tiene fantasías erróneas de lo que es la homosexualidad. Hoy en día entendemos la homosexualidad de otra manera, es una orientación distinta, humana, válida (sic). La persona homosexual es una persona sana (sic). ¿Quién puede decir que la homosexualidad está mal? (recontra-sic)”Respecto del grupo, Coogan admitió que “por lo regular son como 20 personas, realmente nunca crece”... “muchas personas vienen con todo tipo de equipaje emocional, pero una vez que se sienten bien, participan durante un tiempo y luego continúan con sus vidas y ya no vienen al grupo”. Un mes antes, en una entrevista concedida al Diario Zócalo de Saltillo, Coogan se manifestó a favor de la adopción de niños por parte de homosexuales.
Fuente: InfoCatólica. Paréntesis de CATOLICIDAD.
----------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
7 comentarios:
-
Verdaderamente escandaloso. ¡Que Roma actúe ya! Es urgente parar esto.
-
EN CAMBIO EN ESPAÑA:
Obispo Auxiliar de Madrid celebrará Misa en capilla profanada por gays
MADRID, 17 Mar. 11 / 12:01 pm (ACI)
El Obispo Auxiliar de Madrid, Mons. César Franco, presidirá una Misa en la capilla del campus de Somosaguas de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), en desagravio por la profanación del 10 de marzo perpetrada por unos 70 jóvenes de los cuales algunas muchachas se desnudaron de la cintura para arriba, alrededor del altar.
Según señala el diario español ABC, una alumna de la facultad de económicas que fue testigo de los hechos y que estaba rezando en la capilla, dijo que dos de las jóvenes alrededor del altar "hicieron alarde de su tendencia homosexual".
En el lugar los agresores leyeron textos y frases que, decían, eran de autores cristianos sobre la mujer. También dieron lectura a un manifiesto con afirmaciones y juicios contra la Iglesia y sus enseñanzas y pusieron carteles en los tablones de anuncio de la entrada a la capilla, y en los bancos de la misma. Todo fue fotografiado y filmado.
La Misa que preside Mons. César Franco este viernes 18 de marzo se celebrará a la 1:30 p.m. luego de la invitación que le hiciera el Capellán, P. Rafael Hernando, según indica la Pastoral Universitaria.
El Arzobispado de Madrid condenó los hechos del 10 de marzo y envió una queja al Rectorado de la UCM que también repudió lo ocurrido e inició una investigación para identificar a los responsables.
Un portavoz del Rectorado, señala ABC, aseguró que "hay una buena sintonía con el Arzobispado de Madrid".
El Rector de la UCM, Carlos Berzosa, "respeta y apoya" la Misa de este viernes y ha expresado su compromiso con el Arzobispado a "velar por que no se produzca ningún tipo de incidentes", según dijeron fuentes del Rectorado a la agencia Efe. -
FUERA YA QUE SALGA EL PUEBLO MEXICANO CATOLICO A SACAR A PATADAS A ESTE HEREJE K EL PAPA LO SEPARE YA!!!!
ESTO ES DEMONIACO a quer ignorancia se puede llegar -
Raúl Vera es un servidor de Satanás. ¡De eso no cabe duda!
¡Qué vuelva la Santa Inquisición ya, por favor!
Estoy pensando en enviarle una carta al Papa, para pedirle una Santa Cruzada; ¿alguien sabe el correo electrónico del Vaticano?
Aquí hay otros ejemplos de violencia anti-cristianas y blasfemias: http://gonellismo.blogspot.com/2011/03/violencia-anticristiana-y-blasfemias.html, donde exhorto a una Cruzada; e incluso mi blog ha sido objeto de ataques por hackers marxistas (http://gonellismo.blogspot.com/2011/03/la-violencia-virtual-marxista-ataca.html), que sospecho que sean de aquí de Uruguay. Se ve que no les gustó que mis amigos y yo hayamos apoyado, firmado y difundido la campaña de la TFP chilena para detener la ley anti-discriminación. Por cierto, buscando por internet, me enteré de que lamentablemente los malvados se salieron con la suya: ¡aprobaron esa aberrante ley! (http://www.radiomitos.cl/magazin/?p=2570).
¡Saludos desde Uruguay! -
Estimada Estela:
No podemos publicar su escrito que lanza acusaciones a otros jerarcas de la Iglesia y que repite meras acusaciones leídas solamente en la prensa. Si tiene usted pruebas reales y verdaderamente fundadas de lo que dice debería de presentarlas a quien corresponda.
Lo que en nuestra nota se reproduce lo reconoce la página web de Mons. Vera, por lo que a reconocimiento de hechos relevo de pruebas.
No hace falta que usted repita difamaciones contra otros para defender a Mons. Vera, cuando es el propio obispo quien reconoce los hechos.
¿O es correcto apoyar un grupo LGTB que difunde que la práctica del homosexualismo no se opone a la voluntad de Dios? No se trata, como usted imagina, de mera caridad para con los homosexuales y de acercarlos a Dios y buscar que vivan de acuerdo con sus mandamientos. Si así fuera seríamos los primeros en aplaudirlo. Esa labor la hacen otras diócesis y otros sacerdotes y merecen todo nuestro respeto y apoyo. Basta ver la nota de arriba y leer las palabras textuales de ellos. Así el P. Coogan, fundador y coordinador espiritual de San Elredo (grupo que avala Mons. Vera) afirma que la homosexualidad es una orientación "válida" como cualquier otra y que la Iglesia está mal, que su doctrina es incorrecta pues le falta una "revisión" de la misma. El obispo emplea banderas "gay" en sus liturgias y el grupito de San Elredo sostiene que los actos homosexuales no se oponen a la voluntad de Dios.
La Iglesia no está contra el homosexual pero sí contra la homosexualidad. Ni un obispo ni un sacerdote pueden contradecir la doctrina de Cristo que custodia la Iglesia. La caridad está en tratar de ayudar al errado y no en confirmarlo en sus errores.
La Iglesia es intolerante en los principios porque cree pero es tolerante en la práctica porque ama. Quienes pierden la fe en esa doctrina son tolerantes en los principios porque ya no creen pero son intolerantes en la práctica porque ya no aman.
La verdadera caridad busca ayudar al errado a rectificar o al pecador a no pecar, nunca los confirma en sus errores o en sus pecados, traicionando los principios, la doctrina y la moral.
Todo lo anterior puntualiza sus señalamientos.
Agradecemos su comentario.
Un abrazo en Cristo
Atte
CATOLICIDAD -
Mail del Papa:
benedictoxvi@vatican.va -
Gracias anónimo por el e-mail del Papa.
2-"Domingo 20 de marzo de 2011
COMIENZA LA GUERRA: COALICIÓN LIDEREADA POR EE. UU., FRANCIA Y REINO UNIDO INICIÓ ATAQUE AÉREO A LIBIA.
La coalición encabezada por Estados Unidos, Francia y Reino Unido inició, este sábado, el bombardeo de objetivos militares libios a fin de establecer la zona de exclusión aérea que fue decretada por la Organización de Naciones Unidas. La coalición inició las maniobras tras la cumbre que se celebró en París donde los jefes de gobierno de varias naciones se reunieron para acordar medidas contra el gobierno de Gadafi. “Nuestro compromiso es a largo plazo: no permitiremos que el coronel Gadafi y su régimen continúen desafiando la voluntad de la comunidad internacional y que menosprecie de esa manera a su pueblo”, se señaló en un comunicado presentado tras la cumbre. Las operaciones se llevaron a cabo no obstante que horas antes de la ofensiva Gadafi ordenó parar los ataques contra los rebeldes en Bengasi. Se adujo que no respetó ese acuerdo, sin embargo el régimen de Gadafi acusó a sus oponentes libios de maniobrar para aparentarlo y dar pie al ataque de la coalición.

El Pentágono informó que se han lanzado, desde barcos y submarinos, más de 112 misiles Tomahawk logrando alcanzar más de 20 objetivos y que Italia y Canadá se han sumado a las operaciones. Gadafi señaló que el ataque es injustificado "contra el que el pueblo libio luchará" y amenazó con convertir el Mediterráneo en un "verdadero campo de batalla".
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia señalo que: "Unidades de la fuerza aérea de varios países comenzaron acciones militares en Libia este 19 de marzo. Moscú lamenta estas acciones militares".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Publicado por Catolicidad en 02:28
Etiquetas: Libia, Noticias
1 comentarios:
Anónimo dijo...
Pobres libios civiles. No sabrán identificar si las bomba que les mata es de Gadafi o de la Coalición.
Los países de la Coalición apenas se dan cuenta que la represión de Gadafi contra su pueblo es intolerable ¡¡después de 42 años!! ¡¡¡¡Vaya que se han tardado estos "despistados"!!!!
20 de marzo de 2011 03:14"
3-"20/03/2011
Corte de Estrasburgo: Los Crucifijos se quedan en las escuelas.
Vaticano:con el crucifijo,el tribunal europeo respalda la libertad religiosa
Una decisión que hace historia
- (ZENIT.org).- La sentencia que ha emitido este viernes el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo a favor de la exposición del crucifijo en las escuelas de Italia ha recibido el aplauso de la Santa Sede por considerar que se trata de una decisión que "hace historia" en el reconocimiento de la libertad religiosa.
El padre Federico Lombardi S.I., director de la Oficina de Información de la Santa Sede, ha emitido una declaración para manifestar la "satisfacción" del Vaticano al haber leido esta "sentencia sumamente comprometedora".
"La Gran Sala de hecho ha contradicho desde todos los puntos de vista una sentencia de primera instancia, adoptada por unanimidad por una Cámara del Tribunal, que suscitó no sólo el recurso del Estado Italiano, sino también el apoyo de numerosos Estados europeos, como nunca antes había sucedido, y la adhesión de muchas organizaciones no gubernamentales, expresión de un amplio sentimiento de la población".
Un caso histórico
Los países que oficialmente han apoyado a Italia son Armenia, Bulgaria, Chipre, Grecia, Lituania, Malta, Mónaco, Rumanía, Federación Rusa y San Marino, así como Albania, Austria, Croacia, Hungría, Moldavia, Noruega, Polonia, Serbia, Eslovaquia y Ucrania.
El caso había sido planteado al Tribunal de Estrasburgo por Soile Lautsi, ciudadana italiana de origen finlandés, que en el año 2002 había pedido a la escuela estatal "Vittorino da Feltre" de Abano Terme (Padua), en la que estudiaban sus dos hijos, que quitara los crucifijos de las aulas. La dirección de la escuela se negó por considerar que el crucifijo forma parte del patrimonio cultural italiano, y posteriormente los tribunales italianos dieron razón a este argumento.
Sin embargo, una sentencia en primera instancia del Tribunal de Estrasburgo decidió por unanimidad imponer la expulsión de los crucifijos de las escuelas italianas y condenó al gobierno italiano a pagar a la mujer un resarcimiento de 5.000 euros por daños morales.
Aquella primera sentencia de la historia de ese tribunal en materia de símbolos religiosos en las aulas de clase consideró que la presencia del crucifijo en la escuela constituye "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de los alumnos".
Ante el recurso presentado por el Estado italiano, la Gran Sala del Tribunal europeo ha contradicho radicalmente aquella primera sentencia, estableciendo por 15 votos a favor y 2 en contra, que la presencia de los crucifijos en las aulas no constituye "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de religión de los alumnos" ya que "no subsisten elementos que puedan probar que el crucifijo influye eventualmente en los alumnos".
Los derechos no están en contra de la libertad religiosa
El padre Lombardi explica en su declaración que el Tribuna Europeo de Derechos Humanos "reconoce a un nivel jurídico sumamente autorizado e internacional que la cultura de los derechos del hombre no debe ponerse en contraposición con los cimientos religiosos de la civilización europea, a los que el cristianismo ha dado una contribución esencial".
"Se reconoce, además, según el principio de subsidiariedad, que es un deber garantizar a cada país un margen de aprecio del valor de los símbolos religiosos en la propia historia cultural y en la identidad nacional y del lugar de su exposición (como ha sido confirmado en estos días también por sentencias de tribunales supremos de algunos países europeos)", en referencia a Italia y Austria.
"En caso contrario, en nombre de la libertad religiosa, se tendería paradójicamente a limitar o incluso a negar esta libertad para excluir de la vida pública toda manifestación --advierte el portavoz vaticano--. De este modo, se violaría la misma libertad, obscureciendo las identidades específicas y legítimas. El Tribunal sentencia, por tanto, que la exposición de la identidad cultural y religiosa de los países de tradición cristiana".
"La nueva sentencia de la Gran Sala es bienvenida también porque contribuye eficazmente a restablecer la confianza en el Tribunal Europeo de Derechos del Hombre por parte de una gran parte de europeos, convencidos y conscientes del papel determinante de los valores cristianos en su propia historia, pero también en la edificación de la unidad europea y en su cultura de derecho y de libertad", concluye la declaración vaticana.
1 opiniones:
-
¡Qué bueno!
Lástima que aquí en Uruguay, en las escuelas, liceos y universidades públicas, no sólo está prohibido el crucifijo sino que está prohibido HABLAR de religión católica (otras se puede), porque Uruguay es un país laicista (peor que laico) y sus dirigentes se jactan de ser el estado más secular de América. Desde J.P. Varela, pasando por José Batlle y Ordóñez y todos esos masones Uruguay ha sido dominado por la secularidad y la irreligión, así como por una política impregnada de marxismo y liberalismo.
Lamentablemente mi país está plagado de masones, que oprimen a los católicos. Desde 1917 nos quitaron la confesionalidad del Estado, impusieron el Registro Civil, el "matrimonio" civil, el divorcio, la secularización de los cementerios, etcétera.
Por lo que tengo entendido ahí en Chile por lo menos, demoraron mucho más en aprobar el divorcio y todas esas porquerías. ¡En fin, me da asco ver en lo que han convertido los judeo-masones a mi querido país!



No hay comentarios:
Publicar un comentario
El blog no se hace responsable por sus comentarios. Comente tranquilo.