Bandera del Reyno Oriental del Uruguay

Bandera del Reyno Oriental del Uruguay
Bienvenidos al Cuartito del Fondo, sucursal del Fondo Amplio, un lugar para la ciber-militancia contra la corrupción en el país y en el mundo. Nuestros principios: Dios, Patria, Fueros y Monarca Legítimo. ¡VIVA CRISTO REY!

Bienvenidos al Cuartito

¡Sed todos bienvenidos al Cuartito del Fondo! Aquí se puede comentar libremente siempre y cuando no se blasfeme y cada uno se haga responsable de sus comentarios. Además nos importa su opinión, así que puede comentar tranquilo si lo desea.
Aviso importante: este es un blog católico y monárquico de Uruguay, si usted es un anti-Patria que no le gusta Uruguay o un extranjero anti-Uruguay o un anti-católico de cualquier parte, es muy probable que no le agrade este blog y si no le gusta cambie de canal...digo de blog.
Mostrando entradas con la etiqueta Carlismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Carlismo. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de julio de 2011

Ha fallecido el Caudillo Bordaberry

Por Nicus.

In Memoriam: le decimos adiós al último Presidente verdaderamente católico del Sagrado Uruguay.

Adiós, Caudillo. Q.E.P.D.
(Discurso del Nicus, Comité D. José III, Montevideo, Uruguay).

Dr. D. Juan María Bordaberry Arocena, Caballero O.L.P., Caudillo del Carlismo en Uruguay, Duque de Durazno (Montevideo, 17/06/1928--17/07/2011).




Damas y caballeros, estimados lectores de Gonellismo Oriental, seguidores del Movimiento Nacional, hermanos en Cristo; hoy me toca informaros de una triste noticia: se trata del fallecimiento del último caudillo católico del Uruguay, Don Juan María Bordaberry Arocena, querido por tantos en su época de esplendor y hoy odiado por casi todos, en virtud de la propaganda visceral que han realizado los poderosos medios sionistas de comunicación, en su contra. Pero para nosotros, los carlistas, los franquistas, los nacional-sindicalistas, para todos nosotros los patriotas verdaderos, que conocemos la Verdad de lo que aquí ha sucedido y que amamos verdaderamente a nuestra Nación y a nuestra Patria, hoy hemos perdido a un gran héroe, un gran caudillo, verdaderamente contrarrevolucionario, pues fue el único que realmente intentó cambiar el sistema; fue el único líder que se enfrentó directamente al enemigo: la judeo-masonería, es decir, a la Sinagoga de la Satanás. Así, que va mi más sincero pésames para la honorable familia Bordaberry y este discurso está dedicado a su memoria. Leer más.

Q.E.P.D. el Caudillo Bordaberry, quien ha muerto como un mártir de la Cristiandad y de la Patria.

lunes, 27 de junio de 2011

Manifiesto del Movimiento Nacional

-MOVIMIENTO NACIONAL-
-MANIFIESTO MONÁRQUICO ORIENTAL-
(Junio de 2011)


El Comité Directivo Ejecutivo de la Sneitersxs (CDE-SXS), el Gobierno legítimo del Uruguay verdadero (Celtic) y con el respaldo del Partido Fondo Amplio; todos nosotros, ciudadanos de la gran Nación Oriental uruguaya, existente desde la época de la conquista castellana, manifestamos:

1. Somos monárquicos orientales uruguayos, es decir ciudadanos orientales partidarios de la Monarquía, la cual creemos que es el mejor sistema económico, político y social; en el cual la religión tiene un papel fundamental.
2. Somos católicos, monárquicos y tradicionalistas; es decir, partidarios de una Monarquía Católica Tradicional. Creemos en la Restauración de dicha forma de gobierno y sociedad (orgánica), que nos fue injustamente quitada por la Revolución; somos pues contrarrevolucionarios y reaccionarios, que reaccionamos ante la injusticia, para restablecer el orden correcto. La monarquía que queremos, no es una “república disfrazada de monarquía” (como en las actuales monarquías europeas, excepto el Vaticano), sino una verdadera Monarquía, en donde haya un verdadero Monarca.
3. Ser monárquicos, no quiere decir que seamos absolutistas (aunque esa es otra opción respetable y válida también); somos tradicionalistas, y por lo tanto, partidarios de que el poder del monarca sea limitado por la Costumbre, que en nuestro caso particular podría plasmarse de forma constitucional, es decir bajo la forma de “monarquía constitucional” (pero no liberal). Pero la Tradición, siempre es la base fundamental de una monarquía no absolutista ni centralista.
4. Somos católicos partidarios de la confesionalidad del Estado, porque tenemos la fuerte convicción de que la laicidad lleva necesariamente al laicismo (con todas sus nefastas consecuencias); y porque es muy cierto de que la religión natural de la Nación Oriental es la Católica y no alguna otra, impuesta por extranjeros. En esta concepción, “ser oriental” deriva de “ser católico” en esta tierra particular, que no es lo mismo que “ser católico” en otro lugar del universo. Como el catolicismo es entonces, la religión natural de nuestra Nación, entonces no hay razón para que no sea considerada como la religión oficial. Eso es opuesto a imponer el laicismo, que fue lo que lamentablemente se hizo en nuestro país (a través del batllismo). Queremos revertir esa terrible situación, devolviéndole al pueblo uruguayo, el libre derecho de ejercer su fe, sin imposiciones laicistas y secularizadoras, que atentan contra la dignidad del pueblo.
5. Ser partidarios de la confesionalidad, no quiere decir que seamos partidarios de imponer la religión católica. La religión no se puede imponer; cada uno es libre de decidir sus propias creencias, pero la libertad religiosa NO es un principio cristiano tal como nos enseña el Magisterio infalible, basándose en las Sagradas Escrituras (tanto Antiguo como Nuevo Testamento).
6. Queremos, por lo tanto, cambiar al país completamente, de forma que se restaure lo que es justo. Queremos la Monarquía Católica Tradicional, con confesionalidad del Estado, sin segregaciones político-partidarias, socio-económicas, raciales, etcétera; abogamos por una Sociedad Orgánica: vertical, caritativa, solidaria y austera, basada en el Derecho Natural; es decir la restauración del Régimen Cristiano, propio de la edad dorada de la FE (la Edad Media).
7. Y otra gran reivindicación nuestra es el federalismo, entendiéndose a éste, como el respeto a las autonomías y a los fueros; ya sean regionales, departamentales, etcétera. La autonomía es un concepto fundamental para el Movimiento Monárquico, pues sin autonomía no hay monarquía y sin fueros no hay autonomía.

A través de este Manifiesto—quienes lo suscriben—buscan fomentar la unión de todos aquellos monárquicos orientales, juntando todas aquellas personas que se sientan desconformes con el actual sistema político-económico-social, del “pensamiento moderno”, para luchar—pacíficamente—por una Causa común: la Restauración de la Monarquía Católica Tradicional.
Pensamos que no hay que sentir vergüenza de ser católicos monárquicos y tradicionalistas, sino que hay que sentirse orgulloso (no ser orgulloso, pues eso es pecado); porque en tiempos presentes, cuando predominan los anti-valores como el individualismo y el egoísmo, y la mayoría de las personas siguen ciegamente el “pensamiento moderno”, con su materialismo y su fascismo, dándole la espalda a Dios, despreocupándose por el prójimo, generando “divorcios” sociales y teniendo posturas laicistas antirreligiosas; es que ser monárquico es considerado como un “privilegio”. Eso, porque un monárquico verdadero no está contaminado con la basura ideológica del pensamiento moderno; un monárquico verdadero no se deja llevar por la corriente de la moda, porque siempre sigue la Tradición, ya que un monárquico sabe que los tiempos cambian, pero los valores morales no.
Ser monárquico en el siglo XXI podrá parecerles obsoleto y anticuado a muchas personas, pero eso no quiere decir que se oponga al progreso. Los monárquicos somos guardianes y partidarios del progreso, como lo es nuestra Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana, guardamos los valores morales plasmados en la Biblia, transmitiéndolos por la Tradición; pero igualmente, estamos permanentemente adaptándonos a los cambios, es decir a la evolución (rechazando por completo la seudocientífica “teoría de la evolución darwiniana”, claro); es decir, en el siglo XXI tenemos muchas nuevas tecnologías que no teníamos en la Edad Media, como la radio, la televisión, los antibióticos, las vacunas, la internet (¡qué tanto nos ha servido para difundir nuestro pensamiento monárquico, en los últimos años!), etcétera; pero como en la Edad Media, los valores morales son exactamente los mismos. Por ejemplo: robar estaba mal en la Edad Media, y lo está mal ahora; matar a un inocente estaba mal en la Edad Media y lo está mal ahora; y así con miles de ejemplos más. Cambia lo superficial, lo material, pero lo espiritual permanece eterno e inmutable, ya que el bien deriva de su fuente: Dios.
Para demostrar la importancia de “ser monárquico en el siglo XXI”, les decimos a aquellas personas que tienen verdaderas convicciones monárquicas, pero les da vergüenza mostrarlas, se sienten solos, piensan que son los únicos; sepan que NO son los únicos; hay miles por todo el mundo, en todos los países, inclusive en aquellos que son más radicalmente republicanos, como por ejemplo la república masónica de los Estados Unidos de América. En ese país por ejemplo, un monárquico católico, llamado Roberto Álvarez-Galloso expresó coherentemente: “Me convertí en monárquico porque simplemente perdí la fe en esta nación. Estaba cansado del aborto, la anticoncepción, la pornografía, la homosexualidad, la guerra en Irak, etcétera y vi a la Monarquía Católica fuerte, como la única solución y prevención de estos males”. Eso es un claro ejemplo de disconformidad con la República; en todos los países las personas se están aburriendo de las irracionalidades y tonterías de las repúblicas democráticas, se están dando cuenta de sus mentiras, se están despertando; ¡están reaccionando!




Principios fundamentales del Movimiento Nacional:

Dios: Constituye el centro de todo y por eso es que manifestamos, que en cuanto la cuestión de la soberanía, en una Monarquía Católica Tradicional, obviamente el pueblo no es el Soberano, sino que Dios es el Soberano, el cual elige misteriosamente al Monarca como “soberano político” de un país determinado. Esto quiere decir, que una monarquía de este tipo, no sería un gobierno teocrático, sino teocéntrico. Un Estado monárquico debe, por lo tanto, obedecer la Ley de su Soberano, es decir la Ley Divina o Ley Natural, en lugar de inventar leyes artificiales a través de un “consenso” impuesto por la “dictadura de las mayorías” o por imposición de minorías. No se trata de hacer un sistema de minorías o de mayorías, sino un sistema para todos que busque el bien común, obedeciendo la Ley Natural y la moral cristiana, pues no caben en una Monarquía Católica Tradicional, leyes inmorales como las de aborto, eutanasia, concubinato, homosexualidad, etcétera. Queremos el legítimo Reinado Social de Jesucristo, pues este reinado es lo único que determina la legitimidad del poder político del monarca; en lugar del poder del pueblo, que es ilegítimo, ya que proviene de su autoproclamación arbitraria como “soberano”.

Patria: La Patria (del latín patres, tierra del padre) es el lugar donde un individuo nace, crece y vive; la base de la Patria, la constituye la Familia, que es la primer institución natural a la cual pertenece el individuo; la Patria es por tanto, la extensión de la Familia, y está formada por muchas familias. La Patria es también—como la Familia—una institución natural.
En nuestro caso concreto, nuestra Patria es Uruguay, formada por la Nación Oriental. Una nación, es el conjunto de pueblos unidos por una historia común, costumbres, tradiciones y un sentimiento nacional; y nuestro país se configura como una Nación Católica, puesto que ésa es la religión natural de los orientales, desde mucho antes de su independencia. A ese primer concepto de Patria, que es el de “pequeña” Patria, se le debe agregar el concepto de Patria Grande, que no es la “Latinoamérica unida del Che” (una especie de país único latinoamericano, donde se aplastan los nacionalismos y las autonomías, en pro de una ideología marxista e igualadora, donde se vive como en una especie de Unión Soviética), ni tampoco la “integración globalizadora hegemónica” de los Estados Unidos de América, que pretenden hacer de toda América un único país—como lo indican en su nombre—republicano y masón. La verdadera Patria Grande, es el Imperio de Las Españas, formado por Las Españas europeas y las americanas, en una integración multinacional, bajo la forma de Confederación (lo opuesto a un régimen centralista).

Fueros: Los fueros son la verdadera forma de expresión de las autonomías. Aclaramos, que cuando hablamos de autonomías (por ejemplo cuando decimos: “la Baronía de Río Branco es autónoma”), no estamos hablando de independencia, no estamos hablando de separatismo (Uruguaytwo—Río Branco y alrededores—no es una Nación ni una Patria, ni un país ajeno a Uruguay; sino que es autónomo, pero es en definitiva Uruguay), sino de poder actuar autónomamente, sin la imposición despótica de un Gobierno centralista, que no está inmerso en la realidad de la autonomía considerada. Autonomía, no se aplica solamente a las circunscripciones, sino también a las personas; y por eso, es que se necesitan los fueros (las leyes), siendo el primer fuero el interno o íntimo (el pensamiento de cada individuo).
Los fueros, derivan de la sociedad, la cual plasma sus costumbres y usos sociales, codificándolos en forma de leyes y demás normas jurídicas. Un Monarca legítimo debe, además de respetar la Ley Natural y la Constitución (una Constitución tradicional y no liberal como la actual), respetar dichos fueros. Los fueros no son imposiciones legales, que se les ocurre a unos pocos, sino pactos entre la sociedad y el Monarca; éste debe jurar los fueros ante las Cortes (Parlamento) y si no los cumple no es legítimo.

Rey legítimo: Es el título de nuestro Monarca legítimo, elegido Por la Gracia de Dios, para reinar y gobernar en beneficio del bien común de toda la sociedad. El rey debe obedecer la Ley Natural y los fueros, sino no es rey de verdad, sino es un tirano; y nosotros no queremos más tiranos ni usurpadores (como el actual Parlamento tiránico y Presidente usurpador). ¡Queremos un rey legítimo! Un verdadero rey que sí gobierne, de acuerdo al Pacto (la Constitución no liberal) y a los fueros. En cuanto a la cuestión dinástica, somos carlistas sixtinos (para la España peninsular) gonellistas (para el Uruguay actual), buscando la unión de las dinastías.

Características de lo que sería nuestra Monarquía:

Católica: Tener Monarquía Católica, implica necesariamente que el Estado sea confesional, reivindicando la religión natural del pueblo uruguayo. La confesionalidad del Estado eliminará y prevendrá todos los males derivados del laicismo (recordemos que la laicidad lleva al laicismo), que se resumen en la carencia de valores sociales de la sociedad contemporánea. La religión, como fuente de moral, es la única que puede acabar con dichos males.

Tradicional: Quiere decir que se basa en la Tradición, lo opuesto a las modas pasajeras producto de las ideologías modernas (como el terrible capitalismo). La Tradición está constituida por las costumbres, las ideas y normas, que provienen del pasado y que nunca cambian con el tiempo. La Tradición está basada, a su vez en la Verdad, revelada por Cristo.

Foral: Se trata de la existencia de las autonomías y los fueros, que derivan de las mismas. Los fueros no sólo deben expresarse en las diversas circunscripciones (provincias, departamentos y municipios), sino también en los “cuerpos intermedios”, es decir aquellas instituciones naturales y representativas de la sociedad (como sindicatos, gremios, asociaciones, universidades, etcétera), siguiendo el principio de subsidiaridad de la Doctrina Social de la Iglesia.

Federal: Uruguay se dividiría en varias provincias autónomas, que a su vez se dividirían en departamentos y éstos a su vez en municipios. Las autonomías serían respetadas al máximo; la verdadera descentralización—que acerca el gobierno al pueblo—estaría garantizada por el sistema de autonomías y sus respectivos fueros.

Social: Quiere decir que se basa en el reinado social de Cristo, así como en la Doctrina Social de la Iglesia. La Familia—como base de la sociedad—sería protegida al máximo en una Monarquía, restaurando por completo a la “familia tradicional”, tan desvalorizada en nuestros tiempos, pero que es la única forma válida de familia, tal como nos enseña Nuestro Señor Jesucristo.

Constitucional: La Monarquía Católica Tradicional uruguaya, tendría una nueva Constitución—muy diferente a la actual y a las anteriores, que son todas republicanas—que asegurará una buena forma de Gobierno y el respeto por los derechos de Dios, y los derechos humanos, individuales y colectivos.

Parlamentaria o Representativa: La Monarquía Católica Tradicional sería parlamentaria, pero no en el sentido moderno (parlamentarista), sino que tendría un Parlamento, donde estuvieran representados íntegra y verdaderamente todos los sectores de la sociedad y no los partidos políticos con sus ideologías correspondientes. Un Parlamento completo—que regularía y limitaría el poder del Monarca—estaría compuesto por los cuerpos intermedios, representando así, a todos los estamentos sociales. Es importante destacar, que como dicen los carlistas argentinos “el rey que no cumple la ley deja de ser rey y se convierte en usurpador”; por lo tanto el poder del Monarca uruguayo nunca sería absoluto, pues estaría limitado por: la Ley Natural y la moral cristiana, la Constitución, los Códigos, las leyes y los fueros.

Real e imperial: En primer lugar, Uruguay no sería una provincia argentina ni de España, ni de algún otro país, sino un reino autónomo (tal vez más adelante podría unirse a las demás provincias rioplatenses, pero sólo cuando aquéllas hubiesen restaurado la Monarquía); pero a su vez, ese reino junto con los demás reinos, principados y señoríos de las Españas americanas y europeas, formaría un glorioso Imperio, restaurándose la Monarquía Hispánica Universal. Forjaremos una verdadera súper-potencia mundial, como orientadora espiritual del mundo; seremos una Confederación: la Hispanidad.

Subscriptores:
S.A.I.R. Prof. Lic. D. Nicolás Gonella: Presidente del CDE-SXS.
S.E.S. Lic. Dra. Da. Shakira Siamés: Trice-Presidenta del CDE-SXS (Vice-Presidente interina).

Dr.D. Krwanquis Krwankos Krwanquis Krwanquirius
Arq. D. Walter Krwanquelius Krwanquis Krwanquirius
D. Fabián Stewart Krwanquis Krwanquirius
D. Roberto Fagúndez Cácerez
Gral. D. Hans Klum Klombasterhjawsen
Prof. Carlos Alberto Ipesis Duarte
Br. Emilio Mario Ipesis Duarte
Sr. Andrés Gustavo Esti Escanlar
Sr. Julio Ciprés Esti Escanlar
Arq. Filemón Héctor Duarte Fonte
Ing. Agr. Mapsodus Aldunakus Artikularis
Sr. Stragodus Aldunakus Artikularis
Sr. Odgardus Aldunakus Artikularis
Ing. Yon Alfredo Malkovich Isdrhjawsen
Arq. D. Alfredo Manuel Fuentes Gonellaiévich
Lic. D. Monitus Monitosus
Lic. Madaboute Gladiadoris Familiaris
Br. Billy Discreción Gates Linux
Sr. Alberto Lamparoni Prodi
Cnel. (R) D. Fernando Lamparoni Prodi
Sr. Dewertius
Br. D. Roberto Fagúndez Pereira
Alf. Cab. D. Hans Anselmo Klum Gonellaiéivch
Br. Alberto Ezequiel Mattera Salazar
Br. Julio Alberto Volonté Siqueira
Lic. D. Frankis Francis von Shubert Hasstaufenberg
Br. Matteo Próculo Sicarrelli Giovanni
Dr. Arturo Bogas Dos Santos
Dr. Sebastián Carlevaro Benitez
Dr. Líber Mandinga Torres
Dr. Juan Mandinga Torres
Dr. Jhon Wallace Bruce
Dr. Arthur McArthur Zekk
D. Yoel Enrique Uval Inazhjawsen
Lic. D. Nickiben Nickspielberg
Dr. Líber Lafé Lefebvre
Dr. Jhon Mandinga Zekk
Dr. D. Vicente Fuentes
Br. D. Frankis Francis Jr. Von Shubert Hasstaufenberg

Se agradece difundir.

domingo, 1 de mayo de 2011

¡Feliz día de los trabajadores!


¡Feliz día a todos los trabajadores! ¡Arriba el trabajo! ¡NO al capitalismo! ¡NO al comunismo! ¡Abajo la lucha de clases!
A continuación os dejo una serie de textos del pensamiento social del Carlismo, para reflexionar sobre este día:

"Ante el 1º de Mayo, textos del Pensamiento Social Carlista. Leer más.


miércoles, 23 de marzo de 2011

Organizaciones Carlistas

He aquí los enlaces a las dos agrupaciones principales del Carlismo en España: la Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) y la Comunión Tradicionalista (CT). Esta última reconoce a Don Sixto Enrique de Borbón-Parma y Bourbon-Busset como Regente del Carlismo.

Comunión Tradicionalista Carlista:
Comunión Tradicionalista:

¡Arriba el Carlismo! ¡Arriba la Hispanidad! ¡VIVA CRISTO REY!

Dos noticias malas y una buena


Aquí os dejo tres noticias: dos malas y una buena. La primera es sobre el escandaloso apoyo que hace un "obispo" a la basura sodomita (artículo extraído de Catolicidad); la segunda noticia es sobre la lamentable internacionalización de la guerra en Libia, ya que además de que civiles inocentes mueren en la guerra civil, ahora también morirán en manos de los mismos desgraciados de siempre de la ONU (también sacado de Catolicidad); y por último, ¡la buena noticia!, sacada de Crux et Gladius, que es sobre los crucifijos en las escuelas públicas de Europa:

1-"Viernes 18 de marzo de 2011.

ESCANDALOSO APOYO AL LOBBY GAY DE UN DESLEAL OBISPO MEXICANO

El modernista obispo de Saltillo oficiará una Misa en un foro de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales


Mons. Raúl Vera fue gran amigo de Mons. Samuel Ruiz

Parece evidente que la diócesis mexicana de Saltillo tiene la desgracia de contar como obispo con un dominico que no tiene el menor interés en ser fiel a la doctrina católica sobre la homosexualidad. La noticia que ha dado Aciprensa, y que recogemos nosotros, debería de conllevar la actuación inmediata de la Santa Sede para poner fin a un escándalo que puede afectar, y más de lo que se puedan pensar, a multitud de fieles, que no podríamos entender que se consienta a un obispo hacer de su capa un sayo. Porque no me negarán ustedes que ver a un obispo católico apoyando al lobby gay es un escándalo.


Alguien, y con urgencia, tiene que informar a Benedicto XVI de lo que ocurre en esa diócesis mexicana. Y todos esperamos que el Santo Padre actúe en consecuencia. Y es que cuando el heterodoxo de turno es un obispo, nadie salvo la Santa Sede puede intervenir. La Conferencia Episcopal de México no tiene capacidad alguna de evitar que Mons. Raúl Vera López haga lo que está haciendo. Como mucho podrían emitir una nota distanciándose de la actitud escandalosa de su colega de episcopado. Y no estaría mal que así lo hiciera. Pero es el Papa quien puede intervenir. Y creo que somos muchos los fieles que pensamos que cuanto antes lo haga, mejor.


Luis Fernando Pérez Bustamante
Cor ad cor loquitur
________________________________________________________________________________
Mons. Vera a favor de la comunidad que pretende
combatir la moral católica, además apoyó uniones gay


La diócesis mexicana de Saltillo y su obispo Mons. Raúl Vera López, respaldan, anunciándolo en su web, el 4º «Foro de Diversidad Sexual, Familiar y Religioso», que se llevará a cabo en Saltillo del 25 al 27 de marzo de 2011. Lo organiza la comunidad «San Elredo», un grupo LGBT que -contradiciendo las enseñanzas de la Iglesia- quiere «erradicar lo que algunos sectores de la Iglesia (N. de C: es decir los sectores fieles) piensan acerca de la homosexualidad», y especialmente «que los actos homosexuales son opuestos a Dios».
_________________________________________________________
.__
(Aci/InfoCatólica). Marzo 14 de 2011. El evento auspiciado por la diócesis de Saltillo, en el estado de Coahuila, incluye en el programa eventos como la presentación de fragmentos del libro “Papá, mamá soy gay” de la autora Rinna Riesenfeld Robinson, “Las Dos Mamis, Activismo Virtual”, y la obra de teatro “El crimen por amor no paga, pero reconforta”.

La conferencia “La homosexualidad vista desde la Iglesia”, será presentada por “fray” Julián Cruzalta, un falso sacerdote que se presenta como fraile dominico y como “capellán” de la organización “Católicas por el derecho a decidir”, que promueve la aceptación del aborto en la Iglesia. La Orden de Predicadores en México (Dominicos) a la que pertenece el propio Mons. Vera López, ha advertido repetidamente que Cruzalta abandonó la congregación durante el diaconado y jamás fue ordenado sacerdote.

La Misa de clausura del evento será presidida por Mons. Raúl Vera López el domingo 27 a las 3:00 p.m.

Desde hace nueve años, San Elredo, que tiene menos de 20 miembros según afirma su fundador, el sacerdote norteamericano Robert Coogan, pese a oponerse a la doctrina católica y a la protesta de numerosos sacerdotes y fieles, es reconocida como ministerio para homosexuales por la diócesis, cuenta con oficinas en el interior del obispado y sus actividades son incluidas en los planes pastorales diocesanos.

El apoyo del obispo al grupo LGTB

En octubre de 2008, en una columna de opinión escrita para el diario español La Torre, el Obispo de Saltillo señaló que “el enfoque de nuestro trabajo con el grupo, que tomó el nombre de San Elredo, fue el crear una comunidad que, dependiendo de la Diócesis, realizara un trabajo pastoral con la comunidad Lésbico-gay de la ciudad de Saltillo. También desde un principio hemos querido que fuera abiertamente conocida entre los demás grupos de pastoral y que se hiciera presente en todo el trabajo diocesano, cosa que ha sucedido, no sin dificultad”.
.
En su artículo, Mons. Vera explicaba que uno de los momentos críticos con San Elredo fue “acompañarlos cuando se desató una campaña homofóbica de parte de los buenos católicos, para impedir la legalización de las uniones entre personas de la comunidad lésbico-gay”. El Obispo, en efecto, apoyó (contrariando la moral católica) la legalización en Coahuila de las uniones de parejas del mismo sexo.

Mons Vera usa la bandera gay (¡¡!!) en misas para el grupo LGBT

“Tuve que aceptar lo que me vendría encima de parte de los buenos católicos que me acusaron ante la Nunciatura, pero salí a la defensa de su dignidad y los derechos que como ciudadanos también tenían (los homosexuales)”. “Desgraciadamente”, escribió además, “es de parte de los grupos católicos y cristianos de otras confesiones, de donde estas personas padecen más discriminación”.

En su artículo el Obispo de Saltillo describía algunas de las actividades que organiza el grupo y señala que “las invitaciones para estas actividades las hacen en los cafés o centros nocturnos a donde acuden miembros de la diversidad sexual, además de instancias oficiales de comunicación diocesana”.

"Nunca nos dejarán casarnos por la Iglesia.."

Noé Ruiz Malacara, Coordinador General de la organización, señaló recientemente en una entrevista periodística que aunque “sabemos que nunca nos permitirán casarnos por la Iglesia... y no deseamos entrar de blanco al altar”, “nos interesa más el reconocimiento legal, que podamos tener los mismos derechos y protección de nuestra pareja”, porque “la Iglesia aún es muy cerrada”.
.
El P. Coogan, fundador y coordinador espiritual de San Elredo reveló en abril de 2010 a la Revista “Portavoz”, de los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Coahuila, que decidió fundar el grupo por iniciativa de dos jóvenes homosexuales que “pensaban que yo como norteamericano iba a ser más comprensivo y tolerante”. En la misma entrevista (criticando la moral que predica la Iglesia de Cristo), el sacerdote, originario de Nueva York, declaraba que
“a la postura oficial de la Iglesia le falta revisión (sic). La última vez que se hizo fue en 1970, que es una postura de tolerancia, pero no va más allá de tolerancia, no dice más. En los años 70 la ciencia todavía decía que la homosexualidad era una enfermedad mental, que los homosexuales son perversos, inmaduros, que pueden ser corregidos en su orientación, y muchos mitos que tristemente todavía existen en las calles, mucha gente todavía tiene fantasías erróneas de lo que es la homosexualidad. Hoy en día entendemos la homosexualidad de otra manera, es una orientación distinta, humana, válida (sic). La persona homosexual es una persona sana (sic). ¿Quién puede decir que la homosexualidad está mal? (recontra-sic)”
Respecto del grupo, Coogan admitió que “por lo regular son como 20 personas, realmente nunca crece”... “muchas personas vienen con todo tipo de equipaje emocional, pero una vez que se sienten bien, participan durante un tiempo y luego continúan con sus vidas y ya no vienen al grupo”. Un mes antes, en una entrevista concedida al Diario Zócalo de Saltillo, Coogan se manifestó a favor de la adopción de niños por parte de homosexuales.

Fuente: InfoCatólica. Paréntesis de CATOLICIDAD.
----------------------------------------------------------------------------------------

7 comentarios:

Anónimo dijo...

Verdaderamente escandaloso. ¡Que Roma actúe ya! Es urgente parar esto.

Anónimo dijo...

EN CAMBIO EN ESPAÑA:

Obispo Auxiliar de Madrid celebrará Misa en capilla profanada por gays

MADRID, 17 Mar. 11 / 12:01 pm (ACI)

El Obispo Auxiliar de Madrid, Mons. César Franco, presidirá una Misa en la capilla del campus de Somosaguas de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), en desagravio por la profanación del 10 de marzo perpetrada por unos 70 jóvenes de los cuales algunas muchachas se desnudaron de la cintura para arriba, alrededor del altar.

Según señala el diario español ABC, una alumna de la facultad de económicas que fue testigo de los hechos y que estaba rezando en la capilla, dijo que dos de las jóvenes alrededor del altar "hicieron alarde de su tendencia homosexual".

En el lugar los agresores leyeron textos y frases que, decían, eran de autores cristianos sobre la mujer. También dieron lectura a un manifiesto con afirmaciones y juicios contra la Iglesia y sus enseñanzas y pusieron carteles en los tablones de anuncio de la entrada a la capilla, y en los bancos de la misma. Todo fue fotografiado y filmado.

La Misa que preside Mons. César Franco este viernes 18 de marzo se celebrará a la 1:30 p.m. luego de la invitación que le hiciera el Capellán, P. Rafael Hernando, según indica la Pastoral Universitaria.

El Arzobispado de Madrid condenó los hechos del 10 de marzo y envió una queja al Rectorado de la UCM que también repudió lo ocurrido e inició una investigación para identificar a los responsables.

Un portavoz del Rectorado, señala ABC, aseguró que "hay una buena sintonía con el Arzobispado de Madrid".

El Rector de la UCM, Carlos Berzosa, "respeta y apoya" la Misa de este viernes y ha expresado su compromiso con el Arzobispado a "velar por que no se produzca ningún tipo de incidentes", según dijeron fuentes del Rectorado a la agencia Efe.

Anónimo dijo...

FUERA YA QUE SALGA EL PUEBLO MEXICANO CATOLICO A SACAR A PATADAS A ESTE HEREJE K EL PAPA LO SEPARE YA!!!!
ESTO ES DEMONIACO a quer ignorancia se puede llegar

Raúl Vera es un servidor de Satanás. ¡De eso no cabe duda!
¡Qué vuelva la Santa Inquisición ya, por favor!
Estoy pensando en enviarle una carta al Papa, para pedirle una Santa Cruzada; ¿alguien sabe el correo electrónico del Vaticano?
Aquí hay otros ejemplos de violencia anti-cristianas y blasfemias: http://gonellismo.blogspot.com/2011/03/violencia-anticristiana-y-blasfemias.html, donde exhorto a una Cruzada; e incluso mi blog ha sido objeto de ataques por hackers marxistas (http://gonellismo.blogspot.com/2011/03/la-violencia-virtual-marxista-ataca.html), que sospecho que sean de aquí de Uruguay. Se ve que no les gustó que mis amigos y yo hayamos apoyado, firmado y difundido la campaña de la TFP chilena para detener la ley anti-discriminación. Por cierto, buscando por internet, me enteré de que lamentablemente los malvados se salieron con la suya: ¡aprobaron esa aberrante ley! (http://www.radiomitos.cl/magazin/?p=2570).
¡Saludos desde Uruguay!

Catolicidad dijo...

Estimada Estela:

No podemos publicar su escrito que lanza acusaciones a otros jerarcas de la Iglesia y que repite meras acusaciones leídas solamente en la prensa. Si tiene usted pruebas reales y verdaderamente fundadas de lo que dice debería de presentarlas a quien corresponda.

Lo que en nuestra nota se reproduce lo reconoce la página web de Mons. Vera, por lo que a reconocimiento de hechos relevo de pruebas.

No hace falta que usted repita difamaciones contra otros para defender a Mons. Vera, cuando es el propio obispo quien reconoce los hechos.

¿O es correcto apoyar un grupo LGTB que difunde que la práctica del homosexualismo no se opone a la voluntad de Dios? No se trata, como usted imagina, de mera caridad para con los homosexuales y de acercarlos a Dios y buscar que vivan de acuerdo con sus mandamientos. Si así fuera seríamos los primeros en aplaudirlo. Esa labor la hacen otras diócesis y otros sacerdotes y merecen todo nuestro respeto y apoyo. Basta ver la nota de arriba y leer las palabras textuales de ellos. Así el P. Coogan, fundador y coordinador espiritual de San Elredo (grupo que avala Mons. Vera) afirma que la homosexualidad es una orientación "válida" como cualquier otra y que la Iglesia está mal, que su doctrina es incorrecta pues le falta una "revisión" de la misma. El obispo emplea banderas "gay" en sus liturgias y el grupito de San Elredo sostiene que los actos homosexuales no se oponen a la voluntad de Dios.

La Iglesia no está contra el homosexual pero sí contra la homosexualidad. Ni un obispo ni un sacerdote pueden contradecir la doctrina de Cristo que custodia la Iglesia. La caridad está en tratar de ayudar al errado y no en confirmarlo en sus errores.

La Iglesia es intolerante en los principios porque cree pero es tolerante en la práctica porque ama. Quienes pierden la fe en esa doctrina son tolerantes en los principios porque ya no creen pero son intolerantes en la práctica porque ya no aman.

La verdadera caridad busca ayudar al errado a rectificar o al pecador a no pecar, nunca los confirma en sus errores o en sus pecados, traicionando los principios, la doctrina y la moral.

Todo lo anterior puntualiza sus señalamientos.

Agradecemos su comentario.

Un abrazo en Cristo
Atte
CATOLICIDAD

Anónimo dijo...

Mail del Papa:

benedictoxvi@vatican.va

Gracias anónimo por el e-mail del Papa.





2-"Domingo 20 de marzo de 2011
COMIENZA LA GUERRA: COALICIÓN LIDEREADA POR EE. UU., FRANCIA Y REINO UNIDO INICIÓ ATAQUE AÉREO A LIBIA.


La coalición encabezada por Estados Unidos, Francia y Reino Unido inició, este sábado, el bombardeo de objetivos militares libios a fin de establecer la zona de exclusión aérea que fue decretada por la Organización de Naciones Unidas. La coalición inició las maniobras tras la cumbre que se celebró en París donde los jefes de gobierno de varias naciones se reunieron para acordar medidas contra el gobierno de Gadafi. “Nuestro compromiso es a largo plazo: no permitiremos que el coronel Gadafi y su régimen continúen desafiando la voluntad de la comunidad internacional y que menosprecie de esa manera a su pueblo”, se señaló en un comunicado presentado tras la cumbre. Las operaciones se llevaron a cabo no obstante que horas antes de la ofensiva Gadafi ordenó parar los ataques contra los rebeldes en Bengasi. Se adujo que no respetó ese acuerdo, sin embargo el régimen de Gadafi acusó a sus oponentes libios de maniobrar para aparentarlo y dar pie al ataque de la coalición.



El Pentágono informó que se han lanzado, desde barcos y submarinos, más de 112 misiles Tomahawk logrando alcanzar más de 20 objetivos y que Italia y Canadá se han sumado a las operaciones. Gadafi señaló que el ataque es injustificado "contra el que el pueblo libio luchará" y amenazó con convertir el Mediterráneo en un "verdadero campo de batalla".

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia señalo que: "Unidades de la fuerza aérea de varios países comenzaron acciones militares en Libia este 19 de marzo. Moscú lamenta estas acciones militares".



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Publicado por Catolicidad en 02:28
Etiquetas: Libia, Noticias
1 comentarios:

Anónimo dijo...

Pobres libios civiles. No sabrán identificar si las bomba que les mata es de Gadafi o de la Coalición.

Los países de la Coalición apenas se dan cuenta que la represión de Gadafi contra su pueblo es intolerable ¡¡después de 42 años!! ¡¡¡¡Vaya que se han tardado estos "despistados"!!!!
20 de marzo de 2011 03:14"

3-"20/03/2011

Corte de Estrasburgo: Los Crucifijos se quedan en las escuelas.

Vaticano:con el crucifijo,el tribunal europeo respalda la libertad religiosa

19-03-2011 5-53-50

Una decisión que hace historia

  • (ZENIT.org).- La sentencia que ha emitido este viernes el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo a favor de la exposición del crucifijo en las escuelas de Italia ha recibido el aplauso de la Santa Sede por considerar que se trata de una decisión que "hace historia" en el reconocimiento de la libertad religiosa.

El padre Federico Lombardi S.I., director de la Oficina de Información de la Santa Sede, ha emitido una declaración para manifestar la "satisfacción" del Vaticano al haber leido esta "sentencia sumamente comprometedora".

091201 MADRID Crucifijo en un aula del colegio Santa Maria del Carmen PUBLICO Reyes Sedano"La Gran Sala de hecho ha contradicho desde todos los puntos de vista una sentencia de primera instancia, adoptada por unanimidad por una Cámara del Tribunal, que suscitó no sólo el recurso del Estado Italiano, sino también el apoyo de numerosos Estados europeos, como nunca antes había sucedido, y la adhesión de muchas organizaciones no gubernamentales, expresión de un amplio sentimiento de la población".

Un caso histórico
Los países que oficialmente han apoyado a Italia son Armenia, Bulgaria, Chipre, Grecia, Lituania, Malta, Mónaco, Rumanía, Federación Rusa y San Marino, así como Albania, Austria, Croacia, Hungría, Moldavia, Noruega, Polonia, Serbia, Eslovaquia y Ucrania.

El caso había sido planteado al Tribunal de Estrasburgo por Soile Lautsi, ciudadana italiana de origen finlandés, que en el año 2002 había pedido a la escuela estatal "Vittorino da Feltre" de Abano Terme (Padua), en la que estudiaban sus dos hijos, que quitara los crucifijos de las aulas. La dirección de la escuela se negó por considerar que el crucifijo forma parte del patrimonio cultural italiano, y posteriormente los tribunales italianos dieron razón a este argumento.

Sin embargo, una sentencia en primera instancia del Tribunal de Estrasburgo decidió por unanimidad imponer la expulsión de los crucifijos de las escuelas italianas y condenó al gobierno italiano a pagar a la mujer un resarcimiento de 5.000 euros por daños morales.
Aquella primera sentencia de la historia de ese tribunal en materia de símbolos religiosos en las aulas de clase consideró que la presencia del crucifijo en la escuela constituye "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de los alumnos".

Crucifijo-escuela3Ante el recurso presentado por el Estado italiano, la Gran Sala del Tribunal europeo ha contradicho radicalmente aquella primera sentencia, estableciendo por 15 votos a favor y 2 en contra, que la presencia de los crucifijos en las aulas no constituye "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de religión de los alumnos" ya que "no subsisten elementos que puedan probar que el crucifijo influye eventualmente en los alumnos".

Los derechos no están en contra de la libertad religiosa
El padre Lombardi explica en su declaración que el Tribuna Europeo de Derechos Humanos "reconoce a un nivel jurídico sumamente autorizado e internacional que la cultura de los derechos del hombre no debe ponerse en contraposición con los cimientos religiosos de la civilización europea, a los que el cristianismo ha dado una contribución esencial".

"Se reconoce, además, según el principio de subsidiariedad, que es un deber garantizar a cada país un margen de aprecio del valor de los símbolos religiosos en la propia historia cultural y en la identidad nacional y del lugar de su exposición (como ha sido confirmado en estos días también por sentencias de tribunales supremos de algunos países europeos)", en referencia a Italia y Austria.

"En caso contrario, en nombre de la libertad religiosa, se tendería paradójicamente a limitar o incluso a negar esta libertad para excluir de la vida pública toda manifestación --advierte el portavoz vaticano--. De este modo, se violaría la misma libertad, obscureciendo las identidades específicas y legítimas. El Tribunal sentencia, por tanto, que la exposición de la identidad cultural y religiosa de los países de tradición cristiana".

TRIBUNAL EUROPEO CONTRARIO A LA EXHIBICIÓN OBLIGATORIA DE CRUCIFIJOS EN AULAS"La nueva sentencia de la Gran Sala es bienvenida también porque contribuye eficazmente a restablecer la confianza en el Tribunal Europeo de Derechos del Hombre por parte de una gran parte de europeos, convencidos y conscientes del papel determinante de los valores cristianos en su propia historia, pero también en la edificación de la unidad europea y en su cultura de derecho y de libertad", concluye la declaración vaticana.

1 opiniones:

Príncipe Lord Nicus dijo...

¡Qué bueno!
Lástima que aquí en Uruguay, en las escuelas, liceos y universidades públicas, no sólo está prohibido el crucifijo sino que está prohibido HABLAR de religión católica (otras se puede), porque Uruguay es un país laicista (peor que laico) y sus dirigentes se jactan de ser el estado más secular de América. Desde J.P. Varela, pasando por José Batlle y Ordóñez y todos esos masones Uruguay ha sido dominado por la secularidad y la irreligión, así como por una política impregnada de marxismo y liberalismo.
Lamentablemente mi país está plagado de masones, que oprimen a los católicos. Desde 1917 nos quitaron la confesionalidad del Estado, impusieron el Registro Civil, el "matrimonio" civil, el divorcio, la secularización de los cementerios, etcétera.
Por lo que tengo entendido ahí en Chile por lo menos, demoraron mucho más en aprobar el divorcio y todas esas porquerías. ¡En fin, me da asco ver en lo que han convertido los judeo-masones a mi querido país!

¡Arriba el crucifijo en TODOS los países! ¡En todas las escuelas! ¡NO a la educación laicista! ¡Por la confesionalidad del Estado Uruguayo! ¡VIVA CRISTO REY Y EMPERADOR!

lunes, 28 de febrero de 2011

El Grito de Río Branco

Ciudad industrial. Fiel al Imperio.

lunes 28 de febrero de 2011

¡Grito de Río Branco!

¡Finalmente ha llegado el Grito de Río Branco!



A continuación, el mensaje del Nicus, sacado de Gonellismo.org.:

"¡Grito de Río Branco!

Reyno Oriental del Uruguay: Lunes 28 de febrero de 2011 de la era Cristiana-->Grito de Río Branco.
Llevándose a cabo.
Discurso del Nicus:
El discurso del Grito.

Damas y caballeros, hoy 28 de febrero de 2011 de la era cristiana...Leer más.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...