Por Madaboute.
Don Juan María Bordaberry Arocena, ha sido el hombre más calumniado y difamado en la toda historia de nuestro país, siendo en realidad uno de los más grandes héroes del Uruguay; porque se le ha acusado de terribles crímenes de lesa humanidad, que él nunca siquiera pensó en cometerlos. Sí, es verdad, sé que muchos podrán pensar que él fue un malvado dictador que ordenó torturar a personas "inocentes" que luchaban "por la democracia", mientras él obedecía las órdenes del gobierno de los Estados Unidos de América, y ¡nada más alejado de la realidad hay, que esas terribles mentiras! Paso aquí a explicar el por qué.
Juan María Bordaberry, nació en Montevideo el 17 de junio de 1928, en el seno de una ilustre familia de
estancieros de filiación política colorada y
antibatllista (es decir, opuesta al estatismo socialista-liberal de José Batlle y Ordóñez); fue educado en un
colegio jesuita y se convirtió en un
verdadero católico tradicionalista, opuesto a los desvíos enseñados por el Conciliábulo, ingresando al campo de la actividad
agropecuaria desde joven, siguiendo con la
tradición familiar. Su comienzo en la carrera política lo hizo en la
Liga Federal de Acción Ruralista, fue elegido Senador por el Partido Nacional (por la
Alianza Nacionalista-Ruralista), ocupando dicho cargo entre 1963 y 1965. Después, durante el gobierno de Jorge Pacheco Areco, fue Ministro de
Ganadería, Agricultura y Pesca, entre 1969 y 1972.
Todas esas palabras que he colocado en negritas, ya nos van indicando algo de su personalidad, de sus gustos y su manera de ser: un hombre profundamente católico, tradicionalista, ruralista y nacionalista, defensor de la moral y las buenas costumbres; que participó políticamente tanto en el Partido Colorado (por el cual terminó siendo electo como Presidente) como en el Partido Nacional, o sea que fue un hombre que NO le interesaban los partidos políticos, pero sí la política, entendiéndose a ésta como la lucha por el bien común de una sociedad. Bordaberry ganó las elecciones nacionales de 1971, siendo por lo tanto elegido directamente por el pueblo, como la Constitución (en la cual él no cree) manda y fue elegido justamente en una época muy difícil para el país, donde dos bandos terribles se estaban enfrentando en una guerra civil: por un lado los tupamaros (marxistas), que querían acabar con la democracia liberal y establecer un gobierno comunista y totalitario, satélite de la Unión Soviética; por otro lado, algunos mandos de las FF.AA. que querían salvar a la Nación del marxismo, creando una democracia tutelada por ellos y bajo las órdenes del gobierno de los Estados Unidos. ¿En qué bando entonces, se encontraba Bordaberry? ¡En ninguno de los dos!
Bordaberry, quien asumió la Presidencia el 1 de marzo de 1972, comenzó a gobernar basándose en principios cristianos y orgánicos, defendiendo las instituciones y a la sociedad uruguaya. Él fue y es un carlista, es decir un tradicionalista que no está de acuerdo con la forma democrática-republicana de gobierno, sino en una forma de gobierno libre tanto del liberalismo (económico y político) como del marxismo (sea socialismo, sea comunismo, etcétera). En un primer momento Bordaberry gobernó democráticamente, obedeciendo la Constitución y las leyes, pero en virtud de los desórdenes y la impresionante subversión comunista, Bordaberry entonces tomó la difícil decisión de apoyar a los militares en su golpe de Estado del 27 de junio de 1973. Podría haber renunciado, cierto; pero él tomó la decisión de seguir a cargo de la Nación, justamente para intentar continuar con su proyecto político de reformar la institucionalidad vigente, para salvar la Nación del caos, de la terrible agresión marxista y en definitiva, mejorar nuestro país, cambiándole la forma de gobierno. Pero los militares tenían sus propios planes...
Y los planes de los militares chocaban con el magnífico proyecto político de Bordaberry, pues como he dicho, los militares planificaban establecer una democracia tutelada, alineada al bloque capitalista y por lo tanto ser una especie de gobierno títere de los Estados Unidos (recordemos que en aquella época ocurría la Guerra Fría: bloque capitalista contra bloque comunista). Y Bordaberry NO quería formar ni parte del bloque comunista (como querían los tupamaros), ni tampoco parte del bloque capitalista. Él quería que nuestro país fuera verdaderamente independiente, verdaderamente autónomo, quería preservar la Tradición, quería salvar la Patria y no sólo eso, sino toda la Civilización Cristiana (nótese que digo
cristiana, en lugar de simplemente "occidental", algo que también en los últimos tiempos está siendo tan denostado).
¿Pero cuál era entonces el proyecto político y social de Don Juan María Bordaberry? El 1 de junio de 1976 Bordaberry, les expone a los mandos de las FF.AA. una serie de memorandos, donde muestra su notable proyecto político que consistía en: prohibir completamente el marxismo en todos sus aspectos, eliminar TODOS los partidos políticos (incluyendo los tradicionales) y sustituirlos por corrientes de opinión (es decir las diversas corporaciones tradicionales), mantener a los militares en el poder como verdaderos aristócratas, salvaguardando la soberanía nacional, eliminando el tosco concepto de "soberanía popular" y formando un gobierno aristocrático, regido por un Consejo de Estado perpetuo, a la espera de la llegada de un verdadero Rey católico o resistiendo hasta el final de los tiempos. Bordaberry quería acabar con el sistema de la democracia representativa, porque lo consideraba un sistema atrasado y superado, además de falso, ya que no es una verdadera democracia sino una partidocracia, un régimen controlado por los partidos políticos (movido por ideologías de índole liberal, marxista o fascista; todas bajo el dominio directo o indirecto de la judeo-masonería). Bordaberry quería un gobierno autoritario como el de Franco, que es definitiva un gobierno que lucha contra el igualitarismo, el marxismo, el comunismo y el fascismo y que por lo tanto garantiza la verdadera libertad, que NO consiste en hacer lo que uno se le antoje, sino en hacer justamente lo correcto, lo que se debe hacer. Bordaberry quería una Democracia orgánica, es decir una forma de sociedad en que el pueblo participara sí, pero que no tomara las decisiones de gobierno, sino que lo regulara: ya sea a través de plebiscitos, que el gobierno oportunamente haría para consultar al Tercer Estado (la plebe); y a través de los famosos cuerpos intermedios, es decir las organizaciones intermedias entre el Estado y el individuo, en las que
naturalmente (y no artificialmente como los partidos políticos) se organiza una sociedad, comenzando por la Familia y siguiendo por los gremios, los sindicatos, los municipios, las corporaciones, etcétera.
A los mandos militares no les agradó las ideas de Bordaberry y por eso lo terminaron corriendo, sustituyéndolo por Alberto Demichelli. Bordaberry hizo lo que creyó que debía hacer, siguió los mandatos divinos, luchó por lo que creía y hoy no está preso por ser asesino, ¡NO!
Está preso por cuestionar al sistema, por atentar en contra de ese sistema corrupto impuesto por la judeo-masonería internacional que se llama "democracia". Está preso, en definitiva, por defender a los derechos de Dios, por defender la Patria, por defender los Fueros tradicionales (y no esa "constitución" liberal, hecha a medida de los intereses masónicos), por defender a algún Rey que podría eventualmente venir. Está preso por defender la FE de nuestro pueblo, por defender la confesionalidad de nuestro Estado, que injustamente nos fue arrebatada, por defender la familia, los valores morales y las buenas costumbres; e irónicamente está preso por defender los tan aclamados derechos humanos, de los que injustamente se le acusa de haberlos violado.
¡Arriba Bordaberry, que sin duda eres un guerrero de Dios! Estamos contigo Bordaberry; del que lea esto, sólo un izquierdista hipócrita y fanático podrá molestarse, pero cualquier persona derechista o no, con un mínimo de sentido común se dará cuenta de que Bordaberry ha sido injustamente acusado sin la más mínima prueba de culpabilidad. ¿Dónde quedó aquello de que "todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario"? ¡Se fue al carajo! Esto es lo mismo que cuando la Asamblea Nacional de Francia (controlada por el Gran Oriente de Francia), acusó injustamente a Luis XVI y María Antonieta. ¡Es el odio de la masonería, contra aquél que movió un dedo para oponérsele!
A continuación os muestro un viejo
artículo sobre Bordaberry, que fue publicado el 22 de noviembre de 2006 en la página de
Radio Cristiandad:
"
LA INJUSTA PRISION DE JUAN MARIA BORDABERRY.
Miércoles 22 noviembre 2006
por Radio Cristiandad
Juan María Bordaberry, insigne Presidente del Uruguay en el período mas difícil de su historia (1972-1976), fue “procesado” el 16 de noviembre pasado por la supuesta comisión de homicidios de legisladores de la izquierda radical- en connivencia por tanto con los terroristas que asolaron el país en las décadas de los sesenta y setenta- ocurridos en la Argentina en mayo de 1976.
Demás está decir que el ex- Presidente es absolutamente inocente de todos los cargos (éstos y cuantos se le “inventen” o hayan sido inventados por los promotores de estas temerarias denuncias). La única “culpa” es haber desbaratado los planes de los terroristas “tupamaros” y sus cómplices. Y más aun, haber querido instaurar un régimen (el cual tenía pensado someter a la voluntad popular) que prescindiera de los partidos políticos y los sustituyera por “corrientes de opinión” en un todo de acuerdo con los principios cristianos del orden político.de:
http://uruguayverdad.blogspot.com/2006/11/la-injusta-prision-de-juan-maria.htmlPero repasemos las circunstancias que precedieron y rodearon la detención, las cuales son dignas de ser relatadas tanto más cuanto que las mismas actualizan, “mutatis mutandi”, las ocurridas hace más de dos mil años y que tuvieron por protagonista al mismo Jesucristo. No hay duda que el género humano se comporta de una misma manera ayer, hoy y siempre.
Es bueno recordar que así como Nuestro Señor se opuso vehementemente a los fariseos de la época, así también lo hizo el ex Presidente uruguayo con la Francmasonería. Masonería que en su tesis, estaría implicada en los más importantes acontecimientos vividos por el país desde su fundación, incluyendo los que le tocó vivir en su condición de primer mandatario.
El procesamiento de Juan María Bordaberry fue precedido de un linchamiento mediático, perpetrado por la prensa de “izquierda” y en algún caso también por la que podría decirse de “derecha” y de manifestaciones de integrantes del gobierno favorables a un pronunciamiento en ese sentido (así también, en nuestro modelo, los dirigentes incitaron al pueblo en pro de la condena a Jesús).
La tarde del aciago 16 de noviembre pasado, cuando se supo la detención, todos los ex- Presidentes de la República y el actual Presidente de la República Tabaré Vázquez, se encontraban presentes en un evento de la B’ nai B’ rith, logia masónica judía. A la salida, el último de los nombrados, con una sonrisa, respondió a la periodista que le ponía en conocimiento (si es que no lo sabía ya) de los procesamientos del ex-Presidente y ex-Canciller y se limitó a decir “habló la justicia”.
A esta altura es necesario consignar que tanto la abogada de los denunciantes Hebe Martínez, como la Fiscal del caso, Mirtha Guianze, como el propio Tabaré Vazquez, son afines, sino miembros de la masonería. También lo son, y entre ellos se deben buscar los “Judas” de nuestro símil, muchos integrantes del “Partido Colorado”. Decimos que entre ellos están los “Judas” porque el Partido Colorado es el partido político que llevó a la presidencia en su momento a Juan María Bordaberry, gobernante civil elegido por el pueblo.
El golpe de estado en el Uruguay ocurrió en febrero de 1973, cuando no se reconoció por parte de los militares una orden emanada del propio Presidente Bordaberry (se trataba del nombramiento de un Ministro de Estado), eximiendo por tanto al Presidente de cualquier responsabilidad en el supuesto “golpe” de junio de 1973, cuando ya el “traspaso de poder” (de los civiles a los militares) era un hecho. El Presidente Bordaberry tenía la obligación, en ese entonces, de terminar su mandato de cinco años al cual había sido elegido por la soberanía popular. El Partido Colorado no debió abandonar al Presidente en esa circunstancia, como tampoco en la actual.
De igual modo no es posible eximir al “Partido Blanco”, el cual no respondió a los llamados para apoyar la legalidad cuando se perpetró el golpe contra el Poder Ejecutivo, como dijimos, en febrero de 1973.
Pero situémonos ahora en el fallo que dispuso el procesamiento y prisión del ex- Presidente Bordaberry, a cargo del Dr. Roberto Timbal. Ya habrán adivinado que a él le cabe, en nuestra comparación, el triste papel de Poncio Pilatos. El mismo Juez que había fallado tiempo antes sosteniendo la prescripción de los delitos que se imputaban a Bordaberry y a su Canciller, ante la revocación del Tribunal de Apelaciones en lo Penal (al cual le podría corresponder el rol del Sanhedrín) , se vió obligado a rever su posición y fue entonces, ante la presión sufrida, que tuvo que pronunciar su solicitud de procesamiento.
En suma, para aclararle a los lectores, el fallo sostiene que el ex Presidente Bordaberry , así como su Canciller Juan Carlos Blanco, tienen una “responsabilidad institucional” en los asesinatos de los legisladores.
Esto es, nos salteamos primeramente la prescripción, alegando que en el período “de facto” no existía derecho (si esto fuera así, basta considerar que todo el ordenamiento democrático que le siguió estaría igualmente en duda, por cuanto se originan en un “no derecho”).
Nos salteamos luego el concepto de autoría material. Quedó ampliamente probado que los autores materiales son, en todo caso, pistoleros argentinos en busca de un botín producto de las extorsiones y secuestros de los tupamaros, que estaba en manos de los legisladores asesinados. Esto quedó demostrado ante las cámaras de televisión, cuando el hijo del ex- Presidente valientemente desenmascaró al senador Michelini (hijo del legislador asesinado) quien le habría confesado tiempo atrás “su padre no emprendió acción alguna contra el mío”, hecho corroborado asimismo por el actual secretario de la Presidencia, quien habría confirmado la tesis que consignamos más arriba.
Es en el marco de la autoría intelectual o la coautoría que se fundamenta la increíble resolución del Juez. Y no cualquier coautoría, sino aquella que deriva de la “omisión” que habrían tenido en razón de su cargo para “impedir” los hechos. Es bueno aclarar a quienes son legos en la materia, que los delitos por omisión implican que el “garante” estaba efectivamente en posición de evitar el hecho delictual. Es impensable que el ex Presidente, a poco de ser destituído por los militares en julio de 1976 (en otro “golpe” de estado) tuviera poder para impedir un hecho ocurrido en la Argentina por pistoleros argentinos! Y aun cuando entre los mismos hubieran (pero no fue probado) militares uruguayos, los mismos jamás iban a poner en conocimiento de las autoridades (y menos aun civiles) tal accionar.
En fin, este cuadro nos confirma que en este procesamiento imperó la venganza de la izquierda que empezó y perdió la guerra que emprendió contra la Patria, así como de la masonería que la sustenta.
Pero el símil se hace patente con la tapa de hoy del semanario de izquierda “Caras y caretas” el cual titula, refiriéndose a nuestro ex Presidente, “Ni Dios Padre lo salva”, que rememora el impío grito de quienes frente a la Cruz decían “Ha puesto su confianza en Dios. Si Dios lo ama, que lo salve” "
Y a continuación los comentarios dejados en Radio Cristiandad:
"#
Alfonso Ortega R dijo:
Miércoles 22 noviembre 2006 7:48 pm
Excelente !!!
LIBERTAD PARA EL PRESIDENTE BORDABERRY !!
NO a los presos políticos en Uruguay
#
carlistan dijo:
Jueves 23 noviembre 2006 12:52 pm
LIBERTAD JUAN MARIA BORDABERRY!!!!!
Toda la información sobre su injusta detención en:
http://www.carlismo.es
#
David dijo:
Viernes 24 noviembre 2006 8:26 pm
Es notable como el Apocalipsis nos previene de la persecusion anticristiana que sobrevendrá y que en ese caso “el que a la cárcel, a la cárcel ha de ir; el que ha de morir a espada, a espada ha de morir”
Son estos los tiempos que nos han tocado vivir, en los cuales “la Bestia le va a hacer la guerra a los santos y los va a vencer”
Pero su furia es porque sabe que le queda “poco tiempo”.
¡¡¡Libertad para Juan María Bordaberry!!!
#
Muriel Blanco dijo:
Martes 26 junio 2007 10:52 pm
Ustedes son enfermos o simplemente ignorantes. libertad para Bordaberry?, en que pais viveron ustedes cuando este viejo polilla de Bordaberry robo a los uruguayos de los mas precioso que es su libertad.
#
Miguel dijo:
Miércoles 3 febrero 2010 9:42 am
La verdad es que llegue a ésta página de casualidad buscando las fotos del dictador en la playa, y me están dando náuseas.
Soy católico, sin embargo no puedo creer que exista gente como ustedes todavía.
Uds. son los mismos de las hogueras de quemar gente no?
Los de apedrear madres solteras o adúlteras hasta morir no?
Son los mismos que trataban de loco a Da Vinci, a Copérnico, y a toda esa gente?
Son Uds. los que quemaban libros de culturas que se perdieron para siempre, y que contenían respuestas a preguntas que Uds. mismos se hacen hoy
Uds. son los mismos que torturaban, y sacrificaban pecadores descuartizándolos en la plaza pública?.
SI, SON USTEDES!!. como no van a defender y alabar a un MALNACIDO como JMB!
#
Florencia dijo:
Jueves 11 febrero 2010 7:54 pm
PERO USTEDES ESTAN MAL ENSERIO EH??? QUE ANDAN FUMANDO POR LA IGLESIA??? ALGUN PORRO POR AHI SEGURO
LLEGUE A ESTA WEB PARA ENTERARME DE LA CONDENA QUE LE DIERON A ESTE VIEJO DESGRACIADO Y ME PUSE A LEER ESTO PORQUE ME PARECE QUE USTEDES NO ENTIENDEN NI SABEN NADA, DE TODAS MANERAS ME DIVIRTIÓ UN POCO PERO YA AL FINAL CUANDO ME DI CUENTA QUE USTEDES HABLAN DE VERDAD ME DIO UN POCO DE ESCALOFRÍOS.
ESPERO QEU SIGAN CONDENANDO A ESTA GENTE QUE TANTO MAL LE HIZO A NUESTRO PAIS Y A NUESTRA GENTE
Y DEJEN LAS DROGASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
#
MARÍA M. dijo:
Martes 16 febrero 2010 7:16 pm
NO PUEDEN ESCRIBIR TANTAS INCOHERENCIAS!!!! NO PUEDEN COMPARAR A LA HISTORIA URUGUAYA Y UN DICTADOR COMO LO FUE BORDABERRY CON LA RELIGIÓN. ES CUESTIÓN DE PENSAR, REPENSAR Y CAPACITAR A LA RAZÓN PARA ENTENDER LAS COSAS.
QUE PENA QUE EXISTA GENTE DISPUESTA A ESCRIBIR ESAS COSAS TODAVÍA, Y QUE ÉL TENGA LO QUE MERECE, QUE NINCA SERÁ SUFICIENTE EN LO QUE LE RESTA DE VIDA. PERO MAS CASTIGO QUE LA FALTA DE LIBERTAD NO CREO QUE EXISTA, LA JUSTICIA TARDA PERO LLEGA, ESO SE SABE, AHORAA LA RUEDA LES GIRA EN SENTIDO CONTRARIO ??JAJAJA
#
Dewertius dijo:
Viernes 22 octubre 2010 10:01 pm
Bien el artículo, no les hagan caso a los izquierdistas masones que vienen a un blog católico para perder el tiempo, leyendo cosas que les desagradan. Ahora, en cuanto a esto: “Quedó ampliamente probado que los autores materiales son, en todo caso, pistoleros argentinos en busca de un botín producto de las extorsiones y secuestros de los tupamaros, que estaba en manos de los legisladores asesinados.” Quisiera saber ¿dónde están esas pruebas?, pues me gustaría verlas para difundirlas–a través de nuestro Fondo–y mostrarles a la gente la verdad, de que Bordaberry si bien fue dictador, NO fue un asesino y fue el único presidente realmente católico y monárquico (carlista) de Uruguay. ¡Saludos desde Uruguay! ¡Arriba la Cristiandad y el Carlismo!"
Por último responderé aquí a los comentarios izquierdistas y seudo-católicos:
1°)- A Muriel Blanco le digo: Enfermo e ignorante serás tú. ¿Bordaberry robó la libertad? ¡Qué bolazo tan grande! Fueron los tupamaros quienes atentaron contra el Uruguay. ¡Ellos son los terroristas! El que debería estar preso es el Pepe y no Bordaberry que no le hizo mal a nadie, sino todo lo contrario. En lugar de decir pavadas sin pruebas (típico de borregos de la masa, que siguen ciegamente los mandatos del sistema sin cuestionarse algo), ¿por qué no te informas, no investigas, no averiguas relamente quién fue Bordaberry? ¿Por qué no lees sus documentos? ¿Por qué no te informas sobre qué es el Carlismo, cuáles fines tiene, etcétera? Doctrina social de la Iglesia, ¿te suena?
2°)- A Miguel: lo que debería darle náuseas es el Pepe y los otros tupamaros desmantelando el país. Los terribles actos terroristas que ellos cometieron contra nuestra Nación, ¿a usted no le causa náuseas? Usted se dice católico, pero en realidad no pasa de un seudo-católico y ¡no puede creer que todavía exista gente católica! "
¿Uds. son los mismos de las hogueras de quemar gente no?" Sí, somos los mismos de las hogueras de quemar gente
delincuente, gente
hereje, después del
debido proceso, de la
Santa Inquisición. Si usted considera que está bien ser brujo, hereje, sodomita y blasfemo; ¡entonces usted NO es católico! ¡Es usted un hipócrita! Además, si usted cree en la Leyenda Negra de la Santa Inquisición es un tonto; infórmese, lea, estudie, razone y después recién opine. En aquella época
todo el mundo estaba a favor de la pena de muerte, hoy no; sin embargo, ayer, hoy y siempre, los delincuentes merecen castigo. No estoy a favor de la pena de muerte, pero sí, de que a los delincuentes se les castigue. ¿Usted no?
"
¿Los de apedrear madres solteras o adúlteras hasta morir?" No Miguel, esos son los musulmanes y los judíos. ¡Nosotros somos católicos!
"El que nunca pecó, que tire la primera piedra". ¿Le suena? Lo dijo Nuestro Señor Jesucristo; ¡empiece por leer la Biblia! Por otro lado recuerde: el adulterio es un pecado grave y merece castigo (sea mujer o sea hombre, ¡da lo mismo!).
"
Son los mismos que trataban de loco a Da Vinci, a Copérnico, y a toda esa gente?" Nunca tratamos de locos a esa gente; ¿de dónde sacaste eso?, ¿qué quieres decir con eso?, ¿qué tiene que ver? ...Si es por lo de la teoría heliocéntrica contra la geocéntrica, quiero aclararte que la Iglesia nunca estableció un dogma que diga que la Tierra era plana y el Sol giraba alrededor de ella, y no al revés como ahora se sabe. ¡No! Eso era simplemente la TEORÍA más aceptada de la época, que luego
gracias a la Iglesia se comprobó que no era verdadera, ya que el juicio a Galileo Galilei fue una buena manera para hacer que la ciencia de aquella época afinara el método científico y no anduviera diciendo cosas sin fundamento. Por las dudas: Galileo no fue acusado por su teoría, sino por haber faltado el respeto a la Santa Iglesia con su libro
Diálogo sobre los principales sistemas del mundo, en donde ridiculizaba a la postura geocéntrica en lugar de mantenerse neutral como se lo recomendó el Papa, pues de esa forma Galileo cuestionaba la posición de la Tierra en el universo, que por cierto, SÍ está en el
centro (el que la Tierra gire alrededor del Sol y el sistema solar se encuentre a un costado de la Vía Láctea, no prueba para nada que la Tierra se encuentre fuera del centro y por lo tanto no contradice al dogma bíblico de que
nuestro planeta es el principal del universo, porque es donde vive el hombre:
el ser vivo más importante de la creación, ya que fue hecho a imagen y semejanza de Dios).
"
Son Uds. los que quemaban libros de culturas que se perdieron para siempre, y que contenían respuestas a preguntas que Uds. mismos se hacen hoy." Ja, ja, ja. ¡Qué chistoso eres! Somos los mismos que quemábamos y quemamos porquerías de INCULTURA que no sirven para algo positivo, sino todo lo contrario y que lo único que contienen son una sarta de MENTIRAS y no respuestas a preguntas que nosotros supuestamente nos hacemos hoy. Además, sea más específico, porque en realidad, ¿vaya a saber a qué exactamente usted se está refiriendo? ¿Será de los libros que fueron agregados (hasta hace relativamente poco tiempo, década del sesenta del siglo pasado) al espectacular
Index Librorum Prohibitorum (libro que todo católico debería leerlo y tenerlo como guía de lo que NO debe leer, y del cual por mí y por mucha gente más se lo debería de seguir completando)? En fin...¡tantas cosas! Marx, Nietszche, Schopenhauer, Bakunin...¡tantos idiotas!
"
Uds. son los mismos que torturaban, y sacrificaban pecadores descuartizándolos en plaza pública." ¡JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...! ¡Eres un bufón! Un consejo: deja de mirar tantas películas de Judeolliwood (digo Hollywood) y LEE (cosas importantes como la Biblia, las Encíclicas de los Papas, el Compendio de Catequesis, las obras de Santo Tomás de Aquino, San Agustín, San Alberto Magno, etcétera, etcétera, etcétera), porque lo que dices no tiene fundamento alguno. ¡No pasan de calumnias!
Y finalmente, SÍ somos nosotros los defensores de la FE, de la Patria, de la Tradición, de la Familia, de la Propiedad, de la moral y las buenas costumbres: ¡Sí, esos somos nosotros!
¡Somos católicos! ¿Y tú qué eres? Un payaso. Y por todos esos motivos, aquí expuestos es que defendemos a Bordaberry, gran luchador contra la conflagración anti-cristiana judeo-masónica-liberal-marxista-fascista internacional.
¡Don Juan María Bordaberry Arocena: caballero de la Orden de la Legitimidad Proscripta! ¡Gloria y honor al Carlismo! 3°)- A Florencia: No acuse a los demás de viciados drogados sin prueba... ¿No será que la drogada es usted? ¿No recuerda usted que somos nosotros los católicos-tradicionalistas-derechistas y monárquicos, quienes más nos oponemos vehementemente a las drogas? ¿"Viejo desgraciado" Bordaberry? Sí, desgraciado el pobre porque está en prisión (domiciliaria, hoy, pero prisión en fin); pero realmente muy agraciado porque tendrá el honor de morir como un verdadero
mártir cristiano. ¿No entendemos nada ni sabemos nada? La que no entiende es usted, que ni se imagina, quién fue realmente este gran Caudillo llamado Bordaberry, quien recuerda al gran Caudillo de España llamado Don Francisco Franco Bahamonde, otro, el cual seguramente usted desconoce quién fue realmente. ¡Típico!
"...
Me divirtió un poco pero ya al final cuando me di cuenta que ustedes hablan de verdad me dio un poco de escalofríos". ¡Por supuesto que en Radio Cristiandad (y aquí en el Cuartito también) se habla de verdad! No somos como algunos payasos que andan por la internet, haciéndose pasar por católicos extremistas, cuando en realidad son ateos que escriben tonterías para intentar desprestigiar a los católicos y enseñar (a través del sarcasmo) el más repugnante ateísmo. Y lo peor es que muchos tontos creen que esos trolls de la internet hablan de verdad, confundiendo la realidad con la fantasía. ¡Eso sí que me da escalofríos! Sigan condenando nomás a los verdaderos católicos, sigan incrementando el número de mártires y nos volveremos más fuertes.
¡El bien triunfará sobre el mal! 4°)- A María M.: "
No pueden escribir tantas incoherencias!!!!" Incoherencias escribe usted señora (o señorita), pues Bordaberry lo que hizo fue justamente gobernar de forma consecuente y
coherente con su FE. Todo está subordinado a la Religión, que es fuente de sabiduría y moral; recuerde que la política es una rama de la moral. Aristóteles, ¿le suena? Antes que pensar haciéndole caso a la televisión (como al parecer usted hace), debería leer, releer, estudiar, pensar, repensar, reflexionar, orar, orar, orar, orar, orar, orar, orar, orar, etcétera, etcétera, etcétera y usar la razón (en serio, no en broma como usted) y ahí sí: ¡entenderá! (supongo, sino ya es más grave el asunto...). "
Que pena que exista gente dispuesta a escribir esas cosas todavía" dice usted, pero yo le digo: ¡Que bendición que exista gente dispuesta a escribir esas cosas todavía! ¡Oraré para que sigan existiendo! "...
Y que él tenga lo que merece..." pide usted y en eso coincido, pero obviamente no en el sentido que usted le da, sino todo lo contrario. Pero no se preocupe, Don Juan María Bordaberry tendrá pronto lo que se merece cuando se encuentre ante el Tribunal Divino y ahí será Dios (el verdadero juez y no esos izquierdistas alcahuetes del sistema demoníaco) quien lo juzgue. La justicia tarda pero llega, como usted dice, pero sepa que nosotros no creemos en "ruedas" (de la fortuna ¿será?), sino que en Dios. ¡Y Él hará justicia! De eso no te quepa la menor duda.
Bueno eso es todo por ahora:
¡Libertad para Bordaberry! ¡Gloria y honor al Carlismo! ¡Arriba Uruguay! ¡Viva Cristo Rey y Emperador! 
No logro entender porqué los gays y las lesbianas, trasvestis, y transexuales…en fin toda persona con desviaciones sexuales, no se dan cuenta que DIOS en la Sagrada Escritura condena eso. Lo peor del caso es que muchos programas de televisión, muchas personalidades del mundo artistico, los medios, etc., también lo promueven y lo celebran. Y estos no son gente que sea gay o lesbiana. Sin embargo lo celebran como ejemplo a seguir !….el colmo fue cuando lo vi en un spot de National Geographic donde lo anuncian como uno de los grandes cambios del siglo para el bien de la humanidad !!! Me pregunto: La persona podrá ser inculta o muy letrada, pero si es gay o lesbiana…tiene inteligencia para darse cuenta de las cosas….¿ porqué niega a DIOS y Su palabra ?
Pero si mencionaran al judaísmo o pusieran una menora en forma de útero, al día siguiente las acusaciones de “antisemitismo” inundan los diarios judeomasones. Y sin embargo, la dictadura que vivimos es judeomasona. La judería es tan celosa de sus fábulas que en una ocasión, no recuerdo los nombres pero si el incidente, alguien llamó nazi a otra persona, e ipso facto, la Liga Anti-Difamatoria, aquél ente represor presidida por la hiena humana llamada Abraham Foxman se quejó diciendo que “se estaba trivializando el holocausto”. O sea, el holocuento tiene el copyright hebreo como cualquiera de sus películas. ¡Con lo que les ha costado inventar y convencer a la gente con esa fábula! Sin embargo, hay carta libre para insultar a la Iglesia, la Cristiandad, Jesús, su Santísima Madre y cualquier símbolo católico. Si te quejas eres un “intolerante, medieval e inquisidor”
Y digo “si mencionan” algo que nunca ocurrirá porque detrás de esas “luchas por los derechos humanos” hay mano hebrea para terminar de corromper nuestra sociedad y de pasadita los lemas anti-católicos son prueba del furor anti-católico cultivado en las sinagogas por siglos y que consta en el Talmud…
Tienes razón…y como dato sobre los masones, aqui en México los masones han tenido bien fregado al país desde que benito juarez fue presidente…entre ellos los hay bien letrados y cultos hasta ignorantes. Aún asi esta gente está bien cerrada del cerebro, pero buena para fregar a su propio país y al pueblo. Ese benito jaurez el ¿ tal benemerito de las Americas ? lo único que hizo por su ambición de poder fue dejar ese legado a México. Lo bueno que DIOS existe y de Él nadie ni nada se escapa.
Saludos,
Carlos
La manifestacion de la “Asamblea de las Mujeres” no se a que se refiere, mas bien parece una manifestacion de salvajes, que no respetan sus cuerpos y no respetan los bienes publicos y privados.
Aun asi, la presencia de la Iglesia es fuerte, de ahi su odio a ella, creo que la misma sociedad al ver los “graffitis” mas que apoyar a esas “mujeres lesbicas/prostitutas” les daran mas la espalda, pues actuar con actitudes de rebelion a las Autoridades civiles, y contra toda institucion (incluida por supuesto la Iglesia) es signo de descomposicion de la sociedad.
Por lo que puedo ver, la influencia de la Iglesia en la sociedad aun es fuerte, y eso se demuestas por los slogans de muerte a la Iglesia, quema a la Iglesia… uno de los que me gusto es esa de Iglesia que ilumina es una iglesia que arde, jajaja, se que lo hacen en es sentido de quemar los templos, pero en el otro sentido, una Iglesia plena en el Espiritu Santo, es una Iglesia que realmente ilumina y arde de amor por Dios, asi que eso es lo que necesitamos arder como las lamparas de los sagrarios para mantener la fe verdadera y la doctrina de la Verdad proclamada en el Evangelio y aunciada por la Iglesia.
Totalmente de acuerdo.
Agradezco a Radio Cristiandad, por la informazción que proporciona en forma variada y sistemática de la realidad. Me doy cuenta que esta forma de conducta feminista es la misma en todos los países en donde la mujer trata de “liberarse según ellas ” del yugo del varón y del orden establecido por Dios y tristemente lo que hacen es esclaviarse de lo que ellas llaman “libertad”, pero que en esencia es libertinaje social, cultural y religioso.
Yo esto lo resumiria en aquella frase romana, al pueblo DALE PAN Y CIRCO, es tan grande la desinformación judaica, y tan penetrada en esta tan descristianizada sociedad actual que se sienten realizadas, no cabe duda que aquella frase de Joseph Goebbels, ministro de propaganda del tercer Raich es un axioma. “mil veces repetida una mentira se convierte en una realidad” ¡VIVA LA DEMOCRACIA, Y LOS MILLONES DE IDIOTAS UTILES QUE PULULAN LA HUMANIDAD!
Andyyyy… ! Qué empanada mental llevas con Goebels y el “tercer Raich”! Lee algún libro serio que merezca la pena, hombre, como las obras de Irving, Borrego y Bochaca, a ver si dejas de decir tonterías.
Y usted Ricardo lease la encíclica MIT BRENEDER SORGE para que vea lo condenó la Iglesia Católica del nazismo que fué tan nefasto y anticatólico como el stalinismo
La democracia hiede, como la monarquía o el comunismo, las dictaduras o El Jefe de la Tribu. El que tiene el poder abusa. Este es un caso (tienen el poder de expresarse). Cuando los curas tenían el poder, también abusaron. No hay salida, salvo al cielo o al infierno, pero en este mundo no, no la hay. Y hay que bancarse eso. Y el que no se lo banca, empieza a inventar mentiras, a crear paraisos falsos, mentirosas espectativas. pasados amañados, recuerdos deformadoss ( y con eso se escribe la ficción que llamamos historia). El Apocalipsis es la salida mas lógica para la historia humana, sin duda.
“Cuando los curas tenían el poder, también abusaron. ” Leyendas talmúdicas
¿Anarquista?
De un diccionario alemán-español:
Lügner: Embustero, impostor, mentiroso
Lugner: quizá tenga Usted razón, hay muchos casos en los que el que tiene el poder ABUSA y para muestra tenemos este artículo, ya vemos como esta sociedad en la que el poder lo tiene “el pueblo”, los masones y Satan, no hacen mas que abusar, de los edificios públicos, de vidas inocentes a las que ya odian y nisiquiera conocen todavía ni conocerán nunca, pero por sobre todo abusan de su IGNORANCIA.
LUGNER
LA VERDAD SIEMPRE LO MISMO NO? AYY AYY, VOLVE A TU SINAGOGA QUE TU LENGUA DE SERPIENTE NO DEJA DE IR PARA LOS DOS LADOS
El próximo encuentro de estas idiotas útiles a los manejos del mundo pervertido va ser en bariloche se esta organizando el antídoto, los Hombres Auto-convocados desarrollarán un crono-grama simultáneo de actividades al que efectuarán las mujeres, incluyendo una similitud de temáticas en muchas áreas.
Hombres de todo el país concurrirán al Encuentro, y emitirán sus conclusiones de manera simultánea con el Encuentro de Mujeres. Asimismo, se realizará una marcha simultánea por la ciudad de Bariloche, sede del Encuentro.
Se defenderá el Orden Natural ante las bestiales ultrafeministas que violentamente difaman, denigran, minimizan la figura masculina y la virilidad. El logo de la convocatoria llama a “Caballeros Defensores del Orden natural, de los pobres, de los ancianos, de los débiles, de las mujeres y de los huérfanos”, en “una Cruzada por Dios y la Patria – Por Cristo Rey”.
El mail para la coordinación de la espontánea auto-convocatoria es: hombresautoconvocados@gmail.com
ERASMO:
Claro que conozco la encíclica “Mit Brennender Sorge” (“Con especial Preocupación).
La Iglesia Católica no condenaró al “nazismo”. Concretamente fue el Papa Pío XI quien el 14 de marzo de 1937 expidió la encíclica “Mit Brennender Sorge”, en la que se critica diversos aspectos del nacional-socialismo, encíclica que se leyó en todos los templos alemanes y que fue considerada débil de argumentos, pues condenaba el libro “El Mito del Siglo XX” de Alfred Rosemberg, que manejaba la idea de una iglesia alemana y que no representaba la política del partido, siendo calificado por el propio Hitler de “abstruso”. También se criticaba el libro “La Alemania Nacional-Socialista” de un tal Ernst Berman, apología exagerada y risible a título personal de un individuo que carecía de toda representatividad oficial. La esencia de esta Encíclica es que lo humano no desplazara a lo divino, que el hombre no se endiosara, y en eso la inmensa mayoría de los alemanes estaban de acuerdo, fueran católicos o protestantes.
Pero este comentario quedaría incompleto si no reflejara que el mismo Papa Pío XI sorprendió a los amos del mundo con la encíclica “Quadragésimo Anno”, en la que criticaba el poder mundial de las finanzas y la usura, prácticamente en los mismos términos que lo hacía el nacional-socialismo. Del mismo modo Pío XI promulgó ota encíclica (Divini Redemptoris), cinco días después de “Mit Brennender Sorge”, en la que condenaba en masa y totalmente el régimen marxista de la URSS.
Y por si fuera poco, me permito recordarte, Erasmo, que el liberalismo democrático y el modernismo religioso fueron condenados con rotundidad por los Papas anteriores al CV II. Concretamente Gregorio XVI lo condena en su encíclica Singulari Nos; Pio IX en Sylabus; San Pio X, “grande entre los más grandes Papas de la Iglesia católica”, como lo denominaron por su implacable lucha por la defensa de la Fe y de la restauración del orden social en Cristo (“restaurare omnia in Cristo” fue el lema de su pontificado, siguiendo las palabras de San Pablo), también lo condenó en su encíclica Pascendi; y Pio XII, en sus dos encíclicas, Mediator Dei y Humani Generis, vuelve a condenar los errores modernistas de nuevo cuño, reafirma la Doctrina Tradicional de la Iglesia, y condena también a quienes cambien el ceremonial de la Liturgia Católica.
La historia seriamente estudiada demuestra que el estado alemán firmó un concordato con la Santa Sede, que dio ingentes cantidades de dinero para la iglesia católica, que tenía capellanes católicos en el ejército, que la libertad de culto católica estaba garantizada aunque fuera un país de mayoría luterana, que se fomentaban los valores morales, que personajes profundamente católicos como León Degrelle o Codreanu eran afines al gobierno alemán…
Es decir, el nacional-socialismo (o “el nazismo”, si lo prefieres como dicen muchos) es el régimen o ideología que mejor parado sale en las encíclicas romanas. Pues para la Iglesia lo ensencial no es identificarse con uno u otro régimen, sino enviar almas a Dios.
La empanada mental la lleva Ud, Sr. Ricardoooo, que no capta la fina ironia del escrito de Andy, y yo añadiria al escrito de Andy una frase de Hitler donde define: Democracia= Prostitución politica.
El ejemplo mas objetivo sobre la frase de Goebbels que menciona Andy, la tenemos en el Holocuento, donde una mentira ha sido repetida no mil, sino millones de veces por la perfidia judaica, y ha hecho que millones de idiotas utiles afirmen que se trata de una verdad.
Muy mordad tu comentario Andy, te felicito.
Una mentira repetida mil veces es el leimotiv del judaísmo acuñado durante la época de los fariseos que asesinaron a Jesús y madurado en las sinagogas durante siglos. Hoy es un método perfeccionado por sus CNNs, Time, Newsweek, Washington Post, etc. LEan sino los relatos de los hechos de los apóstoles como iban los judaicos a hablar mal de Jesús y a indisponer a los gobernantes romanos contra los cristianos. Y ni que decir de los falsos testigos que presentaron para condenar a Jesús. Aunque lo nieguen los papas filojudíos de la actualidad, son una raza maldita por el tamaño del pecado cometido (asesinar a Jesús). Y lo demuestran con su refinada maldad.
OFICIAL: LOS SIMPSONS NO SON CATOLICOS
Productor de Los Simpson negó que Homero y Bart sean católicos. Al Jean dijo estar “desconcertado” por las declaraciones desde la Santa Sede.
La respuesta era más que evidente y llegó por parte del productor de Los Simpson, Al Jean. El Vaticano había asegurado que Homero y Bart eran católicos, pero él se apresuró en desmentir tal afirmación.
Tras confesar que se siente “desconcertado” por la noticia, descartó que el padre de la familia profese dicha religión. “Realmente no creo que él no pueda dejar de comer carne los viernes, incluso ni una hora”, declaró a Entertainment Weekly.
Jean, según las declaraciones citadas por CNN México, añadió que los Simpson acuden a la Primera Iglesia de Springfield, la cual es “presbiluterana”. Por último, el productor comentó que echarpa agua no tan bendita a lo publicado por L’Osservatore Romano, el diario oficial del Vaticano.
Muy horribles esas imágenes: la anarquía, la masonería y el comunismo son horrorosos, como así también el capitalismo y el nacional-socialismo (socialismo: izquierda; y además racista). No entiendo esos comentarios de decir que el nazismo es lo mejor que hay; se supone que este es un blog CATÓLICO, así que los nazis están desubicados aquí porque son paganos y racistas (algo bien anti-católico).
Lugner dice: “La democracia hiede, como la monarquía o el comunismo, las dictaduras o El Jefe de la Tribu. El que tiene el poder abusa.” Lea bien Biblia y verá que el si el poder viene de arriba, entonces no abusa y si abusa entonces, deja de ser legítimo. ¡Por favor, no compare la monarquía con el resto! La monarquía (la tradicional, por supuesto: la de la Edad Media; la sociedad orgánica) es la única forma de gobierno legítimo: Dios es Rey de Reyes; Dios elige al Papa y el Papa corona a los emperadores, reyes y príncipes. ¡Arriba el Carlismo! ¡Viva Cristo Rey!"