Día del bebé por nacer: ¡NO más abortos!

Hoy se celebra el día internacional del niño por nacer; en este día, los medios de comunicación masivos (la televisión principalmente) NO se expresan. Se callan, no hablan. Si fuera el día intenacional de la mujer o de los trabajadores, nos bombardearían con su demagogia, y su sarta de mentiras pero hoy es día de "fachos", según ellos. ¡En fin! He aquí el discurso del Príncipe Nicus, nuestro Presidente:

"Viernes 25 de marzo de 2011.

Día internacional del feto

Por Nicus.

Hoy 25 de marzo—día de San Dimas el buen ladrón y la Anunciación de María—del año de Nuestro Señor 2011, se celebra otro día más del feto y el embrión, es decir del niño que aún no ha nacido, tan querido por la mayoría de la gente, pero tan despreciado y reducido a la simple consideración de “tejido”, “cosa” o “animal salvaje” por los abortistas. ¿Quiénes son los abortistas? ¡Gente atroz sin duda!, ya que el aborto inducido es un asesinato atroz, y tanto la “madre” (mujerzuela abortista) que asesina a su hijo, como su “pareja” que la induce a abortar, como el “médico” que ejerce tal acto aberrante de homicidio sangriento, son todos unos rotundos ASESINOS. Y el quinto Mandamiento nos enseña claramente, que NO debemos matar; este gran Mandamiento no debe ser malinterpretado, pues cuando Dios nos prohíbe matar, obviamente se refiere a no matar seres humanos inocentes; no dice que no podamos matar microorganismos (cosa que hace nuestro sistema inmunológico para defendernos), ni dice que no podemos matar plantas y animales para comer, no nos impide la caza, no nos impide la pesca, no nos impide el toreo, ni tampoco nos impide matar seres humanos en ciertas circunstancias, como:

1. En la guerra justa.

2. En la legítima defensa.

3. O en la justa aplicación de la pena de muerte.

Yo no digo que estoy a favor de la pena de muerte, pero prefiero mil veces que se mate a un homicida malvado que causó mucho daño y dolor—después de un juicio justo y el debido proceso—antes que se asesine a sangre fría a un inocente que no tiene más pecado que el original. ¿No es acaso mucho peor matar a un inocente feto, que a un malvado delincuente? Cualquier persona lógica no dudaría en responder que sí, pero infelizmente vivimos en el mundo del revés, en donde: ir a la guerra para defender a Dios, la Patria y al Rey está mal, pero si es por petróleo, está bien; perseguir a los “homosexuales”—o mejor dicho, sodomitas—está mal, pero legalizarles “uniones concubinarias” o “matrimonios”, o ¡peor aún!, permitir que “adopten” niños (para violarlos obviamente) está bien; consumir alcohol está mal (¡y lo digo yo que soy abstemio!), pero marihuana está bien (¡lo perfecto para la izquierda!); matar a un toro, un bichito o una plantita está mal, pero matar a un bebito inocente que ni siquiera nació, ¡eso está perfecto! Lo mismo que con los pacientes terminales, que los matan para “terminar con su sufrimiento”.

Hoy 25 de marzo, se celebra este importantísimo día en defensa de la vida humana de los inocentes, porque es el día de la Anunciación de María, es decir que se festeja cuando el arcángel Gabriel le anuncia a ella que va a ser la Madre de Dios. Y todos los católicos—sin excepción—somos rotundamente anti-abortistas, porque el aborto es una atrocidad y punto. NO hay lugar para la discusión. NO importa tu opinión, ni la mía, sólo importa la vida de un inocente. ¿Qué importa si equis persona está a favor del aborto por hache o por ve? ¡No interesa en lo más mínimo! A Dios no le interesa tus estúpidas excusas, abortista, cállate y obedece a Dios. ¡Basta de infamia! ¡Paremos con el genocidio! ¡NO más abortos bajo circunstancia alguna!

Basta ya de tanta demagogia, basta de las típicas excusas de “y si sale Down”, “pero un hombre me violó”, “soy demasiado pobre”, etcétera, etcétera, etcétera: ¡NO importa! NADA justifica el aborto. Y es inmoral que un Estado permita la legalización del aborto en “ciertas circunstancias” (como el nuestro lamentablemente lo permite), es una mentira, un cuento chino (y con esto inauguro mi sección de “cuentos chinos” en este blog), que “al legalizar los abortos se disminuirá la cantidad de abortos”. En todos los países en los cuales el aborto es legal, el mismo ha aumentado exponencialmente. Todo lo que estoy expresando aquí es una sarta de obviedades, pero en un mundo cloroformizado, narcotizado, adormecido como éste, debemos hacer ruido para despertarlos, como un irritante despertador que suena por la mañana y lo hace a uno levantarse rápidamente, ya que el mismo se encuentra en una habitación contigua a la que uno duerme…

Y al expresar todo esto, las feministas me van a venir con su típico “ñe ñe ñe”, pero eso a mí no me importa: ¡Abran los ojos! La mujer verdadera es madre, no ramera abortista, pues la mujer que aborta—ejerza o no la prostitución—es una ramera. De ahí que el feminismo es lo peor que hay, tanto para la mujer como para el niño y también para el hombre honesto (no para el jodedor, es decir el judeo-masón que lucra con el sistema global liberal-marxista-fascista-feminista-maricón, anti-vida y opresor); y junto con el feminismo está, por supuesto, la trampa de los “métodos anticonceptivos” artificiales como: el Diu abortivo, la pastilla del día después abortiva, las pastillas de los días de antes (que hacen cualquier cosa con el ciclo reproductor femenino, además de ser inmorales) y el inmoral tan extendido e idolatrado preservativo masculino o condón: ¡uno de los inventos más inmorales de toda la historia! Todos esos “métodos anticonceptivos” son artificiales, inmorales, anti-naturales y aberrantes; y no lo digo yo—que no sé nada de eso por experiencia propia—sino que lo dice el Magisterio infalible de la Santa Iglesia Católica. Todos esos aberrantes “métodos” se enmarcan dentro de lo que se conoce como “ideología de género”, que es un pensamiento izquierdista aberrante y antinatural, basado en una irracional igualdad, que dice que el hombre es igual a la mujer. ¡Cómo que va a ser igual! ¡Acaso no tenéis ojos, ustedes los que dicen semejanza barbaridad!

Esa clase de irracionalidad—de la cual nuestra sociedad actual está impregnada hasta niveles nauseabundos—es la que lleva a las personas a enceguecerse con el aborto, colocándolo como un especial “derecho” de la “mujer”. Para los feministas los derechos de la mujer serían, sin ser exhaustivo: “si el hombre usa el pelo corto, la mujer tiene que usar el pelo corto”, “si el hombre usa pantalón, la mujer tiene que usar pantalón”, “si el hombre trabaja fuera del hogar, la mujer tiene que trabajar fuera del hogar”, y por supuesto, la “mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo” (o sea a matar a su HIJO, que es un feto inocente totalmente dependiente de su MADRE y que NO es parte del cuerpo de ella; y cabe aclarar aquí además: ¿desde cuándo las personas—hombre o mujer—tienen “derecho” a decidir sobre su cuerpo? ¡No!, tu cuerpo es creación de Dios y sólo Él decide), y también habría que agregarle: si el hombre se tira de un puente, la mujer también tiene derecho a tirarse de un puente; con ese razonamiento fue que algunas mujeres comenzaron a fumar, como sus maridos, como si eso fuera algo muy bueno. Lo mismo que en el adulterio, que es un acto impuro; en lugar de pedir la anulación matrimonial (no el divorcio que es otra joda), las feministas decidieron también cometer adulterio. En fin, ¡igualdad al extremo!, ¡igualdades absurdas!

Y apoyando a las feministas—muchas de ellas lesbianas—están los maricones, los travestis, los pederastas, los comunistas, los anarquistas y toda la misma basura de siempre. Y por detrás de todo eso, ¿quién está? Adivinen…. ¡La ONU con su OMS!, y con sus “derechos humanos”, “derechos de la mujer”, “derechos del niño” (¡qué contradicción!); quien a su vez está controlada por la judeo-masonería, por el Bilderberg y los Iluminati, que son la cumbre del poder malévolo que casi domina la totalidad del mundo. Los objetivos de ellos son: DESTRUIR la familia (para eso necesitan del aborto, la eutanasia, el divorcio, la unión concubinaria, el “matrimonio” homosexual, el feminismo, la anti-concepción, la pornografía, etcétera, etcétera, etcétera), para así destruir las naciones occidentales y cristianas; de paso destruir la raza blanca que tanto odian con el aborto (porque el aborto afecta en su mayoría a blancos; sólo basta con fijarse los países que tienen legalizado el aborto para darse cuenta) y la mestización (algo que es racista, desde el punto de vista negativo, porque destruye las razas). De esa forma, siguiendo sus Protocolos, es que finalmente los sionistas lograrán afirmar su reinado sobre la Tierra y con ellos el Reinado de Satanás; ¡pero no lo lograrán, porque Nuestro Señor Jesucristo va a regresar! ¡SÍ A LA VIDA! ¡NO AL ABORTO! ¡VIVA LA VIRGEN MARÍA! ¡Y SU HIJO VIVA CRISTO REY!"

¡Feliz día internacional de la mujer!

¡Feliz día internacional de la mujer! Imagen extraida de las "Llamas del hogar católico" (blog brasileño):
Feliz día a todas las mujeres. Dejo aquí el breve mensaje del Nicus, sobre este día:

"¡Feliz día internacional de la mujer!

¡Feliz día a todas las mujeres del mundo, en especial a las católicas!

Santísima Virgen María, Madre de Dios, Reina del Universo.

Hoy se conmemora el día internacional de la mujer; los progres, herejes y modernitos, laicistas e izquierdistas usan este día justamente para burlarse y denigrar a la mujer impulsando el feminismo, que es lo más pernicioso que puede existir para la mujer en general, porque es un pensamiento que busca igualar la mujer al hombre, como si las mujeres fueran iguales a los hombres o viceversa, cosa que gracias a Dios no es así, porque existe el dimorfismo sexual: dos sexos bien diferenciados, con características distintas. De lo que sí somos iguales, es en la igualdad en derechos, por ser de la misma especie, pero NO en igualdad de obligaciones, porque las mujeres son más débiles y por eso tienen que ser protegidas y tratadas con ternura y delicadeza como nos enseñan las Escrituras y el Magisterio infalible de la Santa Iglesia.

Hoy ni me voy a poner a tratar en profundidad sobre el tema de la impresionante demagogia feminista, que hace la propaganda judeo-masónica-marxista, que utiliza a la mujer como un objeto, con el pretexto de "igualarla" al hombre, como si fuera lo mismo. De ahí es que justamente surge la terrible y mal denominada "violencia doméstica", que es violencia salvaje contra la mujer, que la usan hasta el cansancio demagógicamente los medios de comunicación, no para prevenirla sino, todo lo contrario, para incentivarla indirectamente, ya que se atreven a decir que "el fenómeno de la violencia doméstica se da en todos los estratos sociales y se da por la supervivencia de los valores tradicionales de la sociedad patriarcal." ¡Nada más falaz que eso hay!, porque si viviéramos en una sociedad patriarcal, donde justamente se respetaran los valores tradicionales, entonces la mujer no sería usada como un objeto y se la trataría como lo que es: una persona con derechos y obligaciones. Y además, es justamente en los estratos sociales bajos, alejados de las enseñanzas cristianas y la Santa Tradición, que se dan la mayor parte de los casos de violencia salvaje contra la mujer; en las clases altas, educadas cristianamente, es casi IMPOSIBLE que se vean casos de violencia contra la mujer.

Es porque vivimos en una sociedad feminista, igualitaria y decadente, que existe la violencia salvaje contra la mujer. Si la mujer fuese bien tratada, como lo era antes de las revoluciones liberales, en especial en la Edad Media (la época dorada de la Humanidad), entonces NO existiría en lo más mínimo la violencia doméstica, ya que en aquellas épocas los hombres eran caballeros (y no hombrezuelos como la mayoría de hoy), mientras que las mujeres eran damas (y no mujerzuelas como la mayoría de hoy). Era justamente la desigualdad lo que favorecía la justicia, la solidaridad y el amor, porque si un hombre trata a una mujer como a otro hombre, entonces es obvio que la golpee; en cambio si la trata como lo que es: una mujer, jamás lo haría, porque sabe que la mujer es inferior en fuerza con respecto al hombre.

Pero todavía hoy, existen muchas damas y buenas mujeres que se dan cuenta que el feminismo es un engaño para subyugar a la mujer, que les promete derechos ficticios que no les corresponden y terminan convirtiéndolas en esclavas del sistema corrupto mundial del NOS judeo-masónico-liberal-marxista-fascista.

Mujeres usando mantilla.

En fin, ese fue mi breve mensaje en virtud del día internacional de las mujeres; ¡feliz día a todas las mujeres! y no puedo dejar de mencionar a la mejor de todas las mujeres, que es la Virgen María, inmaculada, pura y Madre de Dios. ¡Feliz día! ¡Viva la Santa Virgen María! "

Sobre Juan María Bordaberry

Por Madaboute.

Don Juan María Bordaberry Arocena, ha sido el hombre más calumniado y difamado en la toda historia de nuestro país, siendo en realidad uno de los más grandes héroes del Uruguay; porque se le ha acusado de terribles crímenes de lesa humanidad, que él nunca siquiera pensó en cometerlos. Sí, es verdad, sé que muchos podrán pensar que él fue un malvado dictador que ordenó torturar a personas "inocentes" que luchaban "por la democracia", mientras él obedecía las órdenes del gobierno de los Estados Unidos de América, y ¡nada más alejado de la realidad hay, que esas terribles mentiras! Paso aquí a explicar el por qué.
Juan María Bordaberry, nació en Montevideo el 17 de junio de 1928, en el seno de una ilustre familia de estancieros de filiación política colorada y antibatllista (es decir, opuesta al estatismo socialista-liberal de José Batlle y Ordóñez); fue educado en un colegio jesuita y se convirtió en un verdadero católico tradicionalista, opuesto a los desvíos enseñados por el Conciliábulo, ingresando al campo de la actividad agropecuaria desde joven, siguiendo con la tradición familiar. Su comienzo en la carrera política lo hizo en la Liga Federal de Acción Ruralista, fue elegido Senador por el Partido Nacional (por la Alianza Nacionalista-Ruralista), ocupando dicho cargo entre 1963 y 1965. Después, durante el gobierno de Jorge Pacheco Areco, fue Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, entre 1969 y 1972.
Todas esas palabras que he colocado en negritas, ya nos van indicando algo de su personalidad, de sus gustos y su manera de ser: un hombre profundamente católico, tradicionalista, ruralista y nacionalista, defensor de la moral y las buenas costumbres; que participó políticamente tanto en el Partido Colorado (por el cual terminó siendo electo como Presidente) como en el Partido Nacional, o sea que fue un hombre que NO le interesaban los partidos políticos, pero sí la política, entendiéndose a ésta como la lucha por el bien común de una sociedad. Bordaberry ganó las elecciones nacionales de 1971, siendo por lo tanto elegido directamente por el pueblo, como la Constitución (en la cual él no cree) manda y fue elegido justamente en una época muy difícil para el país, donde dos bandos terribles se estaban enfrentando en una guerra civil: por un lado los tupamaros (marxistas), que querían acabar con la democracia liberal y establecer un gobierno comunista y totalitario, satélite de la Unión Soviética; por otro lado, algunos mandos de las FF.AA. que querían salvar a la Nación del marxismo, creando una democracia tutelada por ellos y bajo las órdenes del gobierno de los Estados Unidos. ¿En qué bando entonces, se encontraba Bordaberry? ¡En ninguno de los dos!
Bordaberry, quien asumió la Presidencia el 1 de marzo de 1972, comenzó a gobernar basándose en principios cristianos y orgánicos, defendiendo las instituciones y a la sociedad uruguaya. Él fue y es un carlista, es decir un tradicionalista que no está de acuerdo con la forma democrática-republicana de gobierno, sino en una forma de gobierno libre tanto del liberalismo (económico y político) como del marxismo (sea socialismo, sea comunismo, etcétera). En un primer momento Bordaberry gobernó democráticamente, obedeciendo la Constitución y las leyes, pero en virtud de los desórdenes y la impresionante subversión comunista, Bordaberry entonces tomó la difícil decisión de apoyar a los militares en su golpe de Estado del 27 de junio de 1973. Podría haber renunciado, cierto; pero él tomó la decisión de seguir a cargo de la Nación, justamente para intentar continuar con su proyecto político de reformar la institucionalidad vigente, para salvar la Nación del caos, de la terrible agresión marxista y en definitiva, mejorar nuestro país, cambiándole la forma de gobierno. Pero los militares tenían sus propios planes...
Y los planes de los militares chocaban con el magnífico proyecto político de Bordaberry, pues como he dicho, los militares planificaban establecer una democracia tutelada, alineada al bloque capitalista y por lo tanto ser una especie de gobierno títere de los Estados Unidos (recordemos que en aquella época ocurría la Guerra Fría: bloque capitalista contra bloque comunista). Y Bordaberry NO quería formar ni parte del bloque comunista (como querían los tupamaros), ni tampoco parte del bloque capitalista. Él quería que nuestro país fuera verdaderamente independiente, verdaderamente autónomo, quería preservar la Tradición, quería salvar la Patria y no sólo eso, sino toda la Civilización Cristiana (nótese que digo cristiana, en lugar de simplemente "occidental", algo que también en los últimos tiempos está siendo tan denostado).
¿Pero cuál era entonces el proyecto político y social de Don Juan María Bordaberry? El 1 de junio de 1976 Bordaberry, les expone a los mandos de las FF.AA. una serie de memorandos, donde muestra su notable proyecto político que consistía en: prohibir completamente el marxismo en todos sus aspectos, eliminar TODOS los partidos políticos (incluyendo los tradicionales) y sustituirlos por corrientes de opinión (es decir las diversas corporaciones tradicionales), mantener a los militares en el poder como verdaderos aristócratas, salvaguardando la soberanía nacional, eliminando el tosco concepto de "soberanía popular" y formando un gobierno aristocrático, regido por un Consejo de Estado perpetuo, a la espera de la llegada de un verdadero Rey católico o resistiendo hasta el final de los tiempos. Bordaberry quería acabar con el sistema de la democracia representativa, porque lo consideraba un sistema atrasado y superado, además de falso, ya que no es una verdadera democracia sino una partidocracia, un régimen controlado por los partidos políticos (movido por ideologías de índole liberal, marxista o fascista; todas bajo el dominio directo o indirecto de la judeo-masonería). Bordaberry quería un gobierno autoritario como el de Franco, que es definitiva un gobierno que lucha contra el igualitarismo, el marxismo, el comunismo y el fascismo y que por lo tanto garantiza la verdadera libertad, que NO consiste en hacer lo que uno se le antoje, sino en hacer justamente lo correcto, lo que se debe hacer. Bordaberry quería una Democracia orgánica, es decir una forma de sociedad en que el pueblo participara sí, pero que no tomara las decisiones de gobierno, sino que lo regulara: ya sea a través de plebiscitos, que el gobierno oportunamente haría para consultar al Tercer Estado (la plebe); y a través de los famosos cuerpos intermedios, es decir las organizaciones intermedias entre el Estado y el individuo, en las que naturalmente (y no artificialmente como los partidos políticos) se organiza una sociedad, comenzando por la Familia y siguiendo por los gremios, los sindicatos, los municipios, las corporaciones, etcétera.
A los mandos militares no les agradó las ideas de Bordaberry y por eso lo terminaron corriendo, sustituyéndolo por Alberto Demichelli. Bordaberry hizo lo que creyó que debía hacer, siguió los mandatos divinos, luchó por lo que creía y hoy no está preso por ser asesino, ¡NO! Está preso por cuestionar al sistema, por atentar en contra de ese sistema corrupto impuesto por la judeo-masonería internacional que se llama "democracia". Está preso, en definitiva, por defender a los derechos de Dios, por defender la Patria, por defender los Fueros tradicionales (y no esa "constitución" liberal, hecha a medida de los intereses masónicos), por defender a algún Rey que podría eventualmente venir. Está preso por defender la FE de nuestro pueblo, por defender la confesionalidad de nuestro Estado, que injustamente nos fue arrebatada, por defender la familia, los valores morales y las buenas costumbres; e irónicamente está preso por defender los tan aclamados derechos humanos, de los que injustamente se le acusa de haberlos violado.
¡Arriba Bordaberry, que sin duda eres un guerrero de Dios! Estamos contigo Bordaberry; del que lea esto, sólo un izquierdista hipócrita y fanático podrá molestarse, pero cualquier persona derechista o no, con un mínimo de sentido común se dará cuenta de que Bordaberry ha sido injustamente acusado sin la más mínima prueba de culpabilidad. ¿Dónde quedó aquello de que "todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario"? ¡Se fue al carajo! Esto es lo mismo que cuando la Asamblea Nacional de Francia (controlada por el Gran Oriente de Francia), acusó injustamente a Luis XVI y María Antonieta. ¡Es el odio de la masonería, contra aquél que movió un dedo para oponérsele!
A continuación os muestro un viejo artículo sobre Bordaberry, que fue publicado el 22 de noviembre de 2006 en la página de Radio Cristiandad:

"LA INJUSTA PRISION DE JUAN MARIA BORDABERRY.
Miércoles 22 noviembre 2006
por Radio Cristiandad

Juan María Bordaberry, insigne Presidente del Uruguay en el período mas difícil de su historia (1972-1976), fue “procesado” el 16 de noviembre pasado por la supuesta comisión de homicidios de legisladores de la izquierda radical- en connivencia por tanto con los terroristas que asolaron el país en las décadas de los sesenta y setenta- ocurridos en la Argentina en mayo de 1976.

Demás está decir que el ex- Presidente es absolutamente inocente de todos los cargos (éstos y cuantos se le “inventen” o hayan sido inventados por los promotores de estas temerarias denuncias). La única “culpa” es haber desbaratado los planes de los terroristas “tupamaros” y sus cómplices. Y más aun, haber querido instaurar un régimen (el cual tenía pensado someter a la voluntad popular) que prescindiera de los partidos políticos y los sustituyera por “corrientes de opinión” en un todo de acuerdo con los principios cristianos del orden político.de: http://uruguayverdad.blogspot.com/2006/11/la-injusta-prision-de-juan-maria.html

Pero repasemos las circunstancias que precedieron y rodearon la detención, las cuales son dignas de ser relatadas tanto más cuanto que las mismas actualizan, “mutatis mutandi”, las ocurridas hace más de dos mil años y que tuvieron por protagonista al mismo Jesucristo. No hay duda que el género humano se comporta de una misma manera ayer, hoy y siempre.

Es bueno recordar que así como Nuestro Señor se opuso vehementemente a los fariseos de la época, así también lo hizo el ex Presidente uruguayo con la Francmasonería. Masonería que en su tesis, estaría implicada en los más importantes acontecimientos vividos por el país desde su fundación, incluyendo los que le tocó vivir en su condición de primer mandatario.

El procesamiento de Juan María Bordaberry fue precedido de un linchamiento mediático, perpetrado por la prensa de “izquierda” y en algún caso también por la que podría decirse de “derecha” y de manifestaciones de integrantes del gobierno favorables a un pronunciamiento en ese sentido (así también, en nuestro modelo, los dirigentes incitaron al pueblo en pro de la condena a Jesús).

La tarde del aciago 16 de noviembre pasado, cuando se supo la detención, todos los ex- Presidentes de la República y el actual Presidente de la República Tabaré Vázquez, se encontraban presentes en un evento de la B’ nai B’ rith, logia masónica judía. A la salida, el último de los nombrados, con una sonrisa, respondió a la periodista que le ponía en conocimiento (si es que no lo sabía ya) de los procesamientos del ex-Presidente y ex-Canciller y se limitó a decir “habló la justicia”.

A esta altura es necesario consignar que tanto la abogada de los denunciantes Hebe Martínez, como la Fiscal del caso, Mirtha Guianze, como el propio Tabaré Vazquez, son afines, sino miembros de la masonería. También lo son, y entre ellos se deben buscar los “Judas” de nuestro símil, muchos integrantes del “Partido Colorado”. Decimos que entre ellos están los “Judas” porque el Partido Colorado es el partido político que llevó a la presidencia en su momento a Juan María Bordaberry, gobernante civil elegido por el pueblo.

El golpe de estado en el Uruguay ocurrió en febrero de 1973, cuando no se reconoció por parte de los militares una orden emanada del propio Presidente Bordaberry (se trataba del nombramiento de un Ministro de Estado), eximiendo por tanto al Presidente de cualquier responsabilidad en el supuesto “golpe” de junio de 1973, cuando ya el “traspaso de poder” (de los civiles a los militares) era un hecho. El Presidente Bordaberry tenía la obligación, en ese entonces, de terminar su mandato de cinco años al cual había sido elegido por la soberanía popular. El Partido Colorado no debió abandonar al Presidente en esa circunstancia, como tampoco en la actual.

De igual modo no es posible eximir al “Partido Blanco”, el cual no respondió a los llamados para apoyar la legalidad cuando se perpetró el golpe contra el Poder Ejecutivo, como dijimos, en febrero de 1973.

Pero situémonos ahora en el fallo que dispuso el procesamiento y prisión del ex- Presidente Bordaberry, a cargo del Dr. Roberto Timbal. Ya habrán adivinado que a él le cabe, en nuestra comparación, el triste papel de Poncio Pilatos. El mismo Juez que había fallado tiempo antes sosteniendo la prescripción de los delitos que se imputaban a Bordaberry y a su Canciller, ante la revocación del Tribunal de Apelaciones en lo Penal (al cual le podría corresponder el rol del Sanhedrín) , se vió obligado a rever su posición y fue entonces, ante la presión sufrida, que tuvo que pronunciar su solicitud de procesamiento.

En suma, para aclararle a los lectores, el fallo sostiene que el ex Presidente Bordaberry , así como su Canciller Juan Carlos Blanco, tienen una “responsabilidad institucional” en los asesinatos de los legisladores.

Esto es, nos salteamos primeramente la prescripción, alegando que en el período “de facto” no existía derecho (si esto fuera así, basta considerar que todo el ordenamiento democrático que le siguió estaría igualmente en duda, por cuanto se originan en un “no derecho”).

Nos salteamos luego el concepto de autoría material. Quedó ampliamente probado que los autores materiales son, en todo caso, pistoleros argentinos en busca de un botín producto de las extorsiones y secuestros de los tupamaros, que estaba en manos de los legisladores asesinados. Esto quedó demostrado ante las cámaras de televisión, cuando el hijo del ex- Presidente valientemente desenmascaró al senador Michelini (hijo del legislador asesinado) quien le habría confesado tiempo atrás “su padre no emprendió acción alguna contra el mío”, hecho corroborado asimismo por el actual secretario de la Presidencia, quien habría confirmado la tesis que consignamos más arriba.

Es en el marco de la autoría intelectual o la coautoría que se fundamenta la increíble resolución del Juez. Y no cualquier coautoría, sino aquella que deriva de la “omisión” que habrían tenido en razón de su cargo para “impedir” los hechos. Es bueno aclarar a quienes son legos en la materia, que los delitos por omisión implican que el “garante” estaba efectivamente en posición de evitar el hecho delictual. Es impensable que el ex Presidente, a poco de ser destituído por los militares en julio de 1976 (en otro “golpe” de estado) tuviera poder para impedir un hecho ocurrido en la Argentina por pistoleros argentinos! Y aun cuando entre los mismos hubieran (pero no fue probado) militares uruguayos, los mismos jamás iban a poner en conocimiento de las autoridades (y menos aun civiles) tal accionar.

En fin, este cuadro nos confirma que en este procesamiento imperó la venganza de la izquierda que empezó y perdió la guerra que emprendió contra la Patria, así como de la masonería que la sustenta.

Pero el símil se hace patente con la tapa de hoy del semanario de izquierda “Caras y caretas” el cual titula, refiriéndose a nuestro ex Presidente, “Ni Dios Padre lo salva”, que rememora el impío grito de quienes frente a la Cruz decían “Ha puesto su confianza en Dios. Si Dios lo ama, que lo salve” "

Y a continuación los comentarios dejados en Radio Cristiandad:

"#
Alfonso Ortega R dijo:
Miércoles 22 noviembre 2006 7:48 pm
Excelente !!!
LIBERTAD PARA EL PRESIDENTE BORDABERRY !!
NO a los presos políticos en Uruguay

#
carlistan dijo:
Jueves 23 noviembre 2006 12:52 pm
LIBERTAD JUAN MARIA BORDABERRY!!!!!
Toda la información sobre su injusta detención en:
http://www.carlismo.es

#
David dijo:
Viernes 24 noviembre 2006 8:26 pm
Es notable como el Apocalipsis nos previene de la persecusion anticristiana que sobrevendrá y que en ese caso “el que a la cárcel, a la cárcel ha de ir; el que ha de morir a espada, a espada ha de morir”
Son estos los tiempos que nos han tocado vivir, en los cuales “la Bestia le va a hacer la guerra a los santos y los va a vencer”
Pero su furia es porque sabe que le queda “poco tiempo”.

¡¡¡Libertad para Juan María Bordaberry!!!

#
Muriel Blanco dijo:
Martes 26 junio 2007 10:52 pm
Ustedes son enfermos o simplemente ignorantes. libertad para Bordaberry?, en que pais viveron ustedes cuando este viejo polilla de Bordaberry robo a los uruguayos de los mas precioso que es su libertad.

#
Miguel dijo:
Miércoles 3 febrero 2010 9:42 am
La verdad es que llegue a ésta página de casualidad buscando las fotos del dictador en la playa, y me están dando náuseas.
Soy católico, sin embargo no puedo creer que exista gente como ustedes todavía.
Uds. son los mismos de las hogueras de quemar gente no?
Los de apedrear madres solteras o adúlteras hasta morir no?
Son los mismos que trataban de loco a Da Vinci, a Copérnico, y a toda esa gente?
Son Uds. los que quemaban libros de culturas que se perdieron para siempre, y que contenían respuestas a preguntas que Uds. mismos se hacen hoy
Uds. son los mismos que torturaban, y sacrificaban pecadores descuartizándolos en la plaza pública?.

SI, SON USTEDES!!. como no van a defender y alabar a un MALNACIDO como JMB!

#
Florencia dijo:
Jueves 11 febrero 2010 7:54 pm

PERO USTEDES ESTAN MAL ENSERIO EH??? QUE ANDAN FUMANDO POR LA IGLESIA??? ALGUN PORRO POR AHI SEGURO
LLEGUE A ESTA WEB PARA ENTERARME DE LA CONDENA QUE LE DIERON A ESTE VIEJO DESGRACIADO Y ME PUSE A LEER ESTO PORQUE ME PARECE QUE USTEDES NO ENTIENDEN NI SABEN NADA, DE TODAS MANERAS ME DIVIRTIÓ UN POCO PERO YA AL FINAL CUANDO ME DI CUENTA QUE USTEDES HABLAN DE VERDAD ME DIO UN POCO DE ESCALOFRÍOS.
ESPERO QEU SIGAN CONDENANDO A ESTA GENTE QUE TANTO MAL LE HIZO A NUESTRO PAIS Y A NUESTRA GENTE
Y DEJEN LAS DROGASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

#
MARÍA M. dijo:
Martes 16 febrero 2010 7:16 pm

NO PUEDEN ESCRIBIR TANTAS INCOHERENCIAS!!!! NO PUEDEN COMPARAR A LA HISTORIA URUGUAYA Y UN DICTADOR COMO LO FUE BORDABERRY CON LA RELIGIÓN. ES CUESTIÓN DE PENSAR, REPENSAR Y CAPACITAR A LA RAZÓN PARA ENTENDER LAS COSAS.
QUE PENA QUE EXISTA GENTE DISPUESTA A ESCRIBIR ESAS COSAS TODAVÍA, Y QUE ÉL TENGA LO QUE MERECE, QUE NINCA SERÁ SUFICIENTE EN LO QUE LE RESTA DE VIDA. PERO MAS CASTIGO QUE LA FALTA DE LIBERTAD NO CREO QUE EXISTA, LA JUSTICIA TARDA PERO LLEGA, ESO SE SABE, AHORAA LA RUEDA LES GIRA EN SENTIDO CONTRARIO ??JAJAJA

#
Dewertius dijo:
Viernes 22 octubre 2010 10:01 pm

Bien el artículo, no les hagan caso a los izquierdistas masones que vienen a un blog católico para perder el tiempo, leyendo cosas que les desagradan. Ahora, en cuanto a esto: “Quedó ampliamente probado que los autores materiales son, en todo caso, pistoleros argentinos en busca de un botín producto de las extorsiones y secuestros de los tupamaros, que estaba en manos de los legisladores asesinados.” Quisiera saber ¿dónde están esas pruebas?, pues me gustaría verlas para difundirlas–a través de nuestro Fondo–y mostrarles a la gente la verdad, de que Bordaberry si bien fue dictador, NO fue un asesino y fue el único presidente realmente católico y monárquico (carlista) de Uruguay. ¡Saludos desde Uruguay! ¡Arriba la Cristiandad y el Carlismo!"

Por último responderé aquí a los comentarios izquierdistas y seudo-católicos:

1°)- A Muriel Blanco le digo: Enfermo e ignorante serás tú. ¿Bordaberry robó la libertad? ¡Qué bolazo tan grande! Fueron los tupamaros quienes atentaron contra el Uruguay. ¡Ellos son los terroristas! El que debería estar preso es el Pepe y no Bordaberry que no le hizo mal a nadie, sino todo lo contrario. En lugar de decir pavadas sin pruebas (típico de borregos de la masa, que siguen ciegamente los mandatos del sistema sin cuestionarse algo), ¿por qué no te informas, no investigas, no averiguas relamente quién fue Bordaberry? ¿Por qué no lees sus documentos? ¿Por qué no te informas sobre qué es el Carlismo, cuáles fines tiene, etcétera? Doctrina social de la Iglesia, ¿te suena?
2°)- A Miguel: lo que debería darle náuseas es el Pepe y los otros tupamaros desmantelando el país. Los terribles actos terroristas que ellos cometieron contra nuestra Nación, ¿a usted no le causa náuseas? Usted se dice católico, pero en realidad no pasa de un seudo-católico y ¡no puede creer que todavía exista gente católica! "¿Uds. son los mismos de las hogueras de quemar gente no?" Sí, somos los mismos de las hogueras de quemar gente delincuente, gente hereje, después del debido proceso, de la Santa Inquisición. Si usted considera que está bien ser brujo, hereje, sodomita y blasfemo; ¡entonces usted NO es católico! ¡Es usted un hipócrita! Además, si usted cree en la Leyenda Negra de la Santa Inquisición es un tonto; infórmese, lea, estudie, razone y después recién opine. En aquella época todo el mundo estaba a favor de la pena de muerte, hoy no; sin embargo, ayer, hoy y siempre, los delincuentes merecen castigo. No estoy a favor de la pena de muerte, pero sí, de que a los delincuentes se les castigue. ¿Usted no?
"¿Los de apedrear madres solteras o adúlteras hasta morir?" No Miguel, esos son los musulmanes y los judíos. ¡Nosotros somos católicos! "El que nunca pecó, que tire la primera piedra". ¿Le suena? Lo dijo Nuestro Señor Jesucristo; ¡empiece por leer la Biblia! Por otro lado recuerde: el adulterio es un pecado grave y merece castigo (sea mujer o sea hombre, ¡da lo mismo!).
"Son los mismos que trataban de loco a Da Vinci, a Copérnico, y a toda esa gente?" Nunca tratamos de locos a esa gente; ¿de dónde sacaste eso?, ¿qué quieres decir con eso?, ¿qué tiene que ver? ...Si es por lo de la teoría heliocéntrica contra la geocéntrica, quiero aclararte que la Iglesia nunca estableció un dogma que diga que la Tierra era plana y el Sol giraba alrededor de ella, y no al revés como ahora se sabe. ¡No! Eso era simplemente la TEORÍA más aceptada de la época, que luego gracias a la Iglesia se comprobó que no era verdadera, ya que el juicio a Galileo Galilei fue una buena manera para hacer que la ciencia de aquella época afinara el método científico y no anduviera diciendo cosas sin fundamento. Por las dudas: Galileo no fue acusado por su teoría, sino por haber faltado el respeto a la Santa Iglesia con su libro Diálogo sobre los principales sistemas del mundo, en donde ridiculizaba a la postura geocéntrica en lugar de mantenerse neutral como se lo recomendó el Papa, pues de esa forma Galileo cuestionaba la posición de la Tierra en el universo, que por cierto, SÍ está en el centro (el que la Tierra gire alrededor del Sol y el sistema solar se encuentre a un costado de la Vía Láctea, no prueba para nada que la Tierra se encuentre fuera del centro y por lo tanto no contradice al dogma bíblico de que nuestro planeta es el principal del universo, porque es donde vive el hombre: el ser vivo más importante de la creación, ya que fue hecho a imagen y semejanza de Dios).
"Son Uds. los que quemaban libros de culturas que se perdieron para siempre, y que contenían respuestas a preguntas que Uds. mismos se hacen hoy." Ja, ja, ja. ¡Qué chistoso eres! Somos los mismos que quemábamos y quemamos porquerías de INCULTURA que no sirven para algo positivo, sino todo lo contrario y que lo único que contienen son una sarta de MENTIRAS y no respuestas a preguntas que nosotros supuestamente nos hacemos hoy. Además, sea más específico, porque en realidad, ¿vaya a saber a qué exactamente usted se está refiriendo? ¿Será de los libros que fueron agregados (hasta hace relativamente poco tiempo, década del sesenta del siglo pasado) al espectacular Index Librorum Prohibitorum (libro que todo católico debería leerlo y tenerlo como guía de lo que NO debe leer, y del cual por mí y por mucha gente más se lo debería de seguir completando)? En fin...¡tantas cosas! Marx, Nietszche, Schopenhauer, Bakunin...¡tantos idiotas!
"Uds. son los mismos que torturaban, y sacrificaban pecadores descuartizándolos en plaza pública." ¡JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA...! ¡Eres un bufón! Un consejo: deja de mirar tantas películas de Judeolliwood (digo Hollywood) y LEE (cosas importantes como la Biblia, las Encíclicas de los Papas, el Compendio de Catequesis, las obras de Santo Tomás de Aquino, San Agustín, San Alberto Magno, etcétera, etcétera, etcétera), porque lo que dices no tiene fundamento alguno. ¡No pasan de calumnias!
Y finalmente, SÍ somos nosotros los defensores de la FE, de la Patria, de la Tradición, de la Familia, de la Propiedad, de la moral y las buenas costumbres: ¡Sí, esos somos nosotros! ¡Somos católicos! ¿Y tú qué eres? Un payaso. Y por todos esos motivos, aquí expuestos es que defendemos a Bordaberry, gran luchador contra la conflagración anti-cristiana judeo-masónica-liberal-marxista-fascista internacional. ¡Don Juan María Bordaberry Arocena: caballero de la Orden de la Legitimidad Proscripta! ¡Gloria y honor al Carlismo!
3°)- A Florencia: No acuse a los demás de viciados drogados sin prueba... ¿No será que la drogada es usted? ¿No recuerda usted que somos nosotros los católicos-tradicionalistas-derechistas y monárquicos, quienes más nos oponemos vehementemente a las drogas? ¿"Viejo desgraciado" Bordaberry? Sí, desgraciado el pobre porque está en prisión (domiciliaria, hoy, pero prisión en fin); pero realmente muy agraciado porque tendrá el honor de morir como un verdadero mártir cristiano. ¿No entendemos nada ni sabemos nada? La que no entiende es usted, que ni se imagina, quién fue realmente este gran Caudillo llamado Bordaberry, quien recuerda al gran Caudillo de España llamado Don Francisco Franco Bahamonde, otro, el cual seguramente usted desconoce quién fue realmente. ¡Típico!
"...Me divirtió un poco pero ya al final cuando me di cuenta que ustedes hablan de verdad me dio un poco de escalofríos". ¡Por supuesto que en Radio Cristiandad (y aquí en el Cuartito también) se habla de verdad! No somos como algunos payasos que andan por la internet, haciéndose pasar por católicos extremistas, cuando en realidad son ateos que escriben tonterías para intentar desprestigiar a los católicos y enseñar (a través del sarcasmo) el más repugnante ateísmo. Y lo peor es que muchos tontos creen que esos trolls de la internet hablan de verdad, confundiendo la realidad con la fantasía. ¡Eso sí que me da escalofríos! Sigan condenando nomás a los verdaderos católicos, sigan incrementando el número de mártires y nos volveremos más fuertes. ¡El bien triunfará sobre el mal!
4°)- A María M.: "No pueden escribir tantas incoherencias!!!!" Incoherencias escribe usted señora (o señorita), pues Bordaberry lo que hizo fue justamente gobernar de forma consecuente y coherente con su FE. Todo está subordinado a la Religión, que es fuente de sabiduría y moral; recuerde que la política es una rama de la moral. Aristóteles, ¿le suena? Antes que pensar haciéndole caso a la televisión (como al parecer usted hace), debería leer, releer, estudiar, pensar, repensar, reflexionar, orar, orar, orar, orar, orar, orar, orar, orar, etcétera, etcétera, etcétera y usar la razón (en serio, no en broma como usted) y ahí sí: ¡entenderá! (supongo, sino ya es más grave el asunto...). "Que pena que exista gente dispuesta a escribir esas cosas todavía" dice usted, pero yo le digo: ¡Que bendición que exista gente dispuesta a escribir esas cosas todavía! ¡Oraré para que sigan existiendo! "...Y que él tenga lo que merece..." pide usted y en eso coincido, pero obviamente no en el sentido que usted le da, sino todo lo contrario. Pero no se preocupe, Don Juan María Bordaberry tendrá pronto lo que se merece cuando se encuentre ante el Tribunal Divino y ahí será Dios (el verdadero juez y no esos izquierdistas alcahuetes del sistema demoníaco) quien lo juzgue. La justicia tarda pero llega, como usted dice, pero sepa que nosotros no creemos en "ruedas" (de la fortuna ¿será?), sino que en Dios. ¡Y Él hará justicia! De eso no te quepa la menor duda.

Bueno eso es todo por ahora: ¡Libertad para Bordaberry! ¡Gloria y honor al Carlismo! ¡Arriba Uruguay! ¡Viva Cristo Rey y Emperador!

Una mala noticia: ¡El Papa aprueba el condón!

Por Madaboute.

Sí, es cierto, terrible pero cierto. ¡Oh qué desgracia! Ayer estaba tranquilo en mi casa y lo vi en el informativo; al principio creí que era una broma de mal gusto (lo mismo que pensé cuando el Pepe salió Presidente), pero después me di cuenta que la cosa iba en serio, pues lo vi en varios canales y en lo leí en varios diarios (por la internet). Por ejemplo, en el diario del Observatorio Romano decía que el Papa Benedicto XVI aprobaba el preservativo en algunos casos para "reducir el riesgo de los contagios" del famosísimo virus del HIV. ¡Joder! ¿No era que para no contagiarse con el HIV, no había que caer en la inmundicia de la lujuria y andar fornicando por ahí?



Lo que acaba de hacer Benedicto XVI es una rotunda cagada y perdón por la expresión, pero lo que acaba de decir no lo había dicho Papa alguno antes. El otro día en este blog, lo defendíamos, pero hoy, mis compañeros y yo queremos decir que estamos muy, pero muy decepcionados del Papa. No queremos tener que darles la razón a los sedevacantistas y no podemos, porque aunque tengamos malos papas últimamente (desde el Conciliábulo), sólo Jesucristo lo puede juzgar y retirarle el cargo, pero... ¡Por favor, que el Papa deje de hacer estas cosas! ¡Que deje de ser blando! Oraré para que el papa recapacite, para que se dé cuenta de lo que está pasando, para que tome conciencia de los momentos nefastos y ultra-dificultosos por los que está pasando la humanidad. Ahora más que nunca es que los católicos debemos estar unidos, no podemos bajar los brazos, no nos podemos rendir: ¡Arriba la Resistencia Católica!
Benedicto XVI dice que en algunos casos el uso del preservativo está justificado, aunque insiste que no es la verdadera manera de combatir al sida, porque hay que humanizar la sexualidad. ¡Eso es obvio! Pero la verdad, es que el preservativo no sirve para nada más que para hacer globitos, es una porquería que no es 100% efectiva para que alguien no se contagie de una enfermedad de transmisión sexual; creer en la infalibilidad del preservativo es creer en una falacia y además el individuo lujurioso se olvida de usarlo por lo mongólico que está y por hacer prácticas sexuales inmundas. El Papa lo justifica en el caso de que se lo use con una prostituta, pero olvida que el Magisterio condena rotundamente la prostitución y que sólo las relaciones sexuales dentro del legítimo matrimonio son lícitas. Las demás son todas inmorales. ¡A respetar el sacramento del matrimonio, che!
Sin embargo...¿será que realmente el Papa dijo eso o es sólo otra mentira más de la prensa judeo-masónica? ¿No será que es simplemente una mentira armada por el periodista Peter Seewald, para promocionar su nuevo libro "La luz del mundo: el Papa, la Iglesia y las señales del tiempo"? Puede ser...tal vez sea todo una mentira.
Por ejemplo los romanistas "melodymakeños" dicen en una nota de su blog lo siguiente:

"No le creemos al L´Osservatore Romano, este medio ya demostró su infidelidad con la supuesta catolicidad de los Simpson. Le damos el beneficio de la duda al Papa, rodeado de traidores como lo está, capaces de ir contra su voluntad, manipularlo y adulterar sus palabras.

Y si el Papa hubiese caído, entonces se acerca un nuevo cisma en la Iglesia, predicho en el terremoto de Christchurch en Nueva Zelanda. Nosotros nos mantendremos en la Tradición, oremos por el Papa Benedicto XVI."

Quien sabe, tal vez tengan razón. Veamos los comentarios de allí:

"Anónimo dijo...

Creo que todo esto es una forma de mercadear el libro para que las personas lo compren, talves es publicidad dada al libro. Otra vez estamos ridiculizados (Los Catolicos) y la Iglesia ante la prensa del mundo.
sáb nov 20, 02:55:00 PM
MM dijo...

Estimados lectores: Con respecto a esta entrada publicada ayer, tenemos que decir que el Vaticano se pronunció al respecto (Era lo que todos esperabamos) y no quedamos muy convencidos con lo que dijeron, pueden ver la noticia aquí:

http://secretummeummihi.blogspot.com/search/label/Benedicto%20XVI

Busquen la entrada que dice:
Pronunciamiento oficial del Vaticano respecto de las palabras de Benedicto XVI en una entrevista sobre el uso del condón.

Saludos,
MM y Romanista.
dom nov 21, 01:32:00 PM
Romanista dijo...

MM, yo sigo dudando de los medios vaticanos... pero si fuera cierto, un papa NO PUEDE PREDICAR CONTRA LA PUREZA. Yo no se si el esta imposibilitado de decir nada porque esta rodeado de extraños o que, pero declaraciones de ese tipo solo haran desaparecer la autoridad que tenía, porque los que se alegran con estas declaraciones son precisamente los réprobos y enemigos, los que si pudieran lo dejan desnudo debajo de un puente y con unos trapos y chapas. El Papa deberá hacer algo para reparar esto ante ND, porque sin Su apoyo...

Matías
dom nov 21, 02:16:00 PM "

Ahora, para aclarar bien las cosas, independientemente de lo que realmente haya dicho o dejado de decir el Papa, leamos lo que dice el estupendo blog de Devoción Católica. Haga clic en la imagen para leer unos artículos sobre el preservativo:



Y es cierto, pues como dice en la imagen la prevención del sida no depende de su opinión, sino de su conducta. Lamentablemente esta noticia, ya trajo sus nefastas consecuencias, pues el Secretario General de la ONU Ban Ki Moon ya ha elogiado a esos dichos del Papa, diciendo que "ha sido bastante pragmático y realista", la Ministra de Igualdad de España la bruja Bibiana Aído dijo que eso es "un avance" , la Federación de Mujeres Progresistas dicen que es un "pequeño avance" y unos malditos progres maricones de "Una, Santa y Católica" (ponen ese nombre para burlarse de la Santa Iglesia, que efectivamente es Una, Santa y Católica, pero bien tradicional y para nada progre), publican una entrada que dice así:
"sábado 20 de noviembre de 2010
EL PAPA ACEPTA EL PRESERVATIVO
¡Por fin los pies sobre la tierra!
Benedicto XVI acepta el uso del preservativo "en algunos casos" para "reducir los riesgos de contagio" del virus del sida. Así se afirma en un libro de entrevistas que será publicado el próximo martes, según informa la agencia de noticias AFP. De ser ciertas las declaraciones, Benedicto XVI se convertiría en el primer Pontífice en mostrarse flexible en relación a la doctrina de la Iglesia en este aspecto."
¡Basuras, basuras de porquería! ¡Muerte al preservativo! ¡Muerte al progresismo! Tan asqueroso es el progresismo, el marxismo y todo el modernismo.
¡La Resitencia Católica resiste! ¡Viva Cristo Rey y Emperador!

Cotugno vs los abortistas

Por Madaboute.



A continuación os dejo un par de noticias sacadas del diario El País, donde se muestra la lucha del Arzobispo de Montevideo Monseñor Nicolás Cotugno en contra del abortismo y la anticoncepción (lo de la aberrante Ley de Salud Sexual y Reproductiva). Mis comentarios en azul:

"Cotugno solicitó intervenir mutualista Círculo Católico.

Artículo escrito por Eduardo Delgado.

El arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno, solicitó al Ministerio de malaEducación y inCultura la intervención de la mutualista Círculo Católico y la "remoción urgente" del anti-presidente y toda la anti-directiva de la institución.

Cotugno impugnó una reunión de la Asamblea irRepresentativa del Círculo Católico, a la que no fue convocado ni él ni el asesor pastoral, lo que sostiene debe realizarse según los estatutos vigentes de la mutualista. No lo convocaron simplemente porque son unos TRAIDORES.

En ese encuentro, el anti-presidente de la mutualista, el "Poncio Pilatos" Daniel López Villalba, "propuso la derogación de todos los artículos de los Estatutos del Círculo Católico de Obreros donde se hace referencia al Asesor Pastoral y al Arzobispo de Montevideo, quitando todo lo relacionado al Magisterio de la Iglesia"(¡Joder! ¡Ese tipo sí que es un vendido!), sostiene Cotugno en una carta que hará pública hoy sábado y a la que accedió El País. ¡Cotugno, Cotugno, Cotugno!

"En los últimos meses se han suscitado dificultades con la dirección de la Mutualista Círculo Católico de Obreros. Hasta ahora hemos mantenido la mayor discreción posible sobre el tema, intentando que funcionaran los normales canales de diálogo que deben existir entre los miembros de la Iglesia. Pero llegado este punto donde, debidamente asesorados, hemos tenido que tomar decisiones, tan firmes como dolorosas para el corazón de un pastor", expresa Cotugno. Muy bien Cotugno: ¡con firmeza es que se debe actuar!

Las diferencias entre el arzobispo y el anti-presidente de la mutualista guardan relación con la reglamentación de la aberrante Ley 18.426 de in-Salud Sexual y Reproductiva, que es rechazada por el primero (por el gran Arzobispo) y aceptada por el segundo (por el traidor, que se vendió por plata; por el Judas este de López).

Dicha reglamentación prevé que los ginecólogos de las mutualistas están obligados a asesorar a sus pacientes sobre el aborto practicado en condiciones de riesgo. O sea, que los médicos (que trabajan para salvar VIDAS), asesoren para MATAR. También a prescribir recetas para pastillas anticonceptivas (unas porquerías cancerígenas) y preservativos (porquería que usan los degenerados) si la paciente (p---) lo solicita.

El recurso presentado por Cotugno está a estudio de los servicios técnicos del Ministerio de mala-Educación y inCultura, donde se substancian este tipo de escritos referidos a asociaciones civiles. Cuando tenga el informe de estos servicios, el ministro marxista Ricardo Ehrlich deberá tomar una decisión, para lo que no hay fecha prevista, dijeron a El País fuentes del MEC.

El sábado 2, el mismo día que Cotugno redactó una carta en la que expresaba su intención de impugnar el decreto gubernamental que obliga a las instituciones a asesorar sobre el aborto a las mujeres que lo soliciten, una asamblea de socios del Circulo Católico se reunió para discutir una eventual modificación de su carta orgánica, para adecuarla a las exigencias de la nueva legislación. Sí, los traidores se reunieron para ver la mejor forma de cómo colaborar con el des-gobierno marxista tupamaro y masón del malvado Pepe Mujica; es decir alcahuetear al NOM.

El abortista López Villalba, anti-presidente del Consejo Directivo del centro asistencial, dijo en ese momento que la institución estaba en una actitud de apertura hacia las directivas legales del Poder Ejecutivo y descartó la idea de la impugnación. O sea: en una actitud de alchuetear a un gobierno ilegítimo que es tupamaro y asesino. En su carta, Cotugno recuerda que en reuniones con autoridades eclesiásticas, López Villalba rechazó que el Círculo Católico implementara la reglamentación. Como vemos, en este hombrezuelo no se puede confiar, pues es traicionero como una serpiente.

Tanto el ministro de in-Salud, Daniel Olesker, como el presidente de la Junta Nacional de in-Salud (Junasa), Luis Gallo, han señalado que las prestaciones incluidas en la reglamentación de la ley de Salud Sexual y Reproductiva (la basura esa) rigen para todas las mutualistas y que habrá sanciones para aquellas que no las cumplan. ¿Qué es esto? ¿En qué cabeza cabe? ¡Esto es un atropello! ¡Un Estado totalitario!

Semanas atrás, la Junasa le dio un plazo de 60 días a las instituciones para que adecuen su infraestructura y designen los equipos técnicos que trabajarán en las policlínicas de in-salud sexual y reproductiva.

El director de desProgramación Estratégica del MSP, Leonel Briozzo, dijo que por primera vez se apoyará a las mujeres para que no se practiquen abortos en condiciones de riesgo. "Antes se le cerraba la puerta en la cara", afirmó Briozzo. Antes se les cerraba la puerta en la cara a las infanticidas; ahora se las recibe con brazos abiertos y se las asesora en cómo matar a su pequeño e indefenso hijo. ¿A qué punto ha llegado esta sociedad? ¡Parece que esto fuera la antigua Esparta, donde se mataban a los niños deformados!

La carta: Cotugno dirige su carta abierta a los párrocos y administradores parroquiales, a los diáconos, a las consagradas y consagrados y a todos los fieles laicos de la Arquidiócesis de Montevideo.

A continuación se reproduce íntegra la carta del arzobispo de Montevideo:

"En los últimos meses se han suscitado dificultades con la dirección de la Mutualista Círculo Católico de Obreros. Hasta ahora hemos mantenido la mayor discreción posible sobre el tema, intentando que funcionaran los normales canales de diálogo que deben existir entre los miembros de la Iglesia.

Pero llegado este punto donde, debidamente asesorados, hemos tenido que tomar decisiones, tan firmes como dolorosas para el corazón de un pastor, y habiendo recibido un número importante de solicitudes de presbíteros que pedían ser informados sobre el tema, es que me comunico con ustedes, para expresarles de modo sucinto, y sin la intención de hacer juicios de valor sobre persona alguna, lo que ha sucedido.

A comienzos del mes de agosto tuve conocimiento por los medios de comunicación social que el Círculo Católico había manifestado su total aceptación para implementar la Ley 18.426 que pide la obligatoria distribución de toda clase de métodos contraceptivos, inclusive los de carácter abortivo.

Inmediatamente, de acuerdo a mi responsabilidad consignada en el Art. 105 de los Estatutos: "todo proyecto de reforma deberá ser puesto a consideración de la Arquidiócesis de Montevideo, la cual podrá formular las observaciones y recomendaciones que estime convenientes. Si las observaciones referidas aludieran a temas doctrinales, éticos o fines de la Institución, deberán ser necesariamente respetadas", me puse en contacto con el Presidente de la Mutualista, ya que esto va en contra de sus principios y de su identidad católica.

Se me aseguró que eso no respondía a la realidad, y solicité entonces que se hiciera una rectificación pública de esa noticia, como correspondía en estas circunstancias.

Al día siguiente comenzaron a llegar numerosos mensajes al Arzobispado, incluso desde el exterior, enviados por católicos que pedían que una institución católica no se manifestara así contra la vida. Insistí con el Directorio para que se emitiera un comunicado dejando en claro la situación, y el error en la información.

Frente a esto el Directorio se llamó a silencio hasta el regreso de su presidente que había partido al exterior y no regresaría hasta fin de mes.

También recibí el apoyo de mis hermanos Obispos, a quienes manifesté la conveniencia de una reunión extraordinaria de la Conferencia Episcopal. El día 2 de setiembre nos reunimos para tratar entre todos esta situación, y las consecuencias que traería para las policlínicas parroquiales en todo el país la implementación de esta ley.

También se invitó al presidente del Círculo Católico quien manifestó ante todos los Obispos, (yo no estaba porque el Presidente de la República me había invitado justamente en esa hora a encontrarme con él para hablar sobre el mismo tema en su chacra de Rincón del Cerro), que no se implementaría esta reglamentación en dicha institución.

A fines de setiembre, sabiendo que estaba por aprobarse el decreto de implementación de la Ley 18.426, me encontré de nuevo con el Presidente del Círculo Católico para dialogar el tema, quien volvió a reiterar que la Institución estaba buscando la forma para no incurrir en esta situación. Le insistí sobre la necesidad de la unidad en la Iglesia, y de salvaguardar la identidad Católica de la Mutualista, con más de 125 años de trayectoria.

A los dos días de mantenido este diálogo se llevó a cabo una reunión de la Asamblea Representativa. Ésta fue convocada sin seguir los procedimientos requeridos por los Estatutos (ni yo como Presidente Honorario del Círculo fui debidamente informado: ni el Asesor

Pastoral del mismo, integrante de derecho del Directorio y de la Asamblea Representativa fue debidamente convocado). Allí el presidente de la Institución propuso la derogación de todos los artículos de los Estatutos del Círculo Católico de Obreros donde se hace referencia al Asesor Pastoral y al Arzobispo de Montevideo, quitando todo lo relacionado al Magisterio de la Iglesia.

Frente a esta situación, luego de buscar los debidos asesoramientos jurídicos, ante la grave violación de los Estatutos vigentes, y basándome en ellos, impugné dicha Asamblea, y solicité al Ministerio de Educación y Cultura la intervención del Círculo Católico y la remoción urgente del Presidente y del Directorio del mismo.

En esta situación nos encontramos ahora, esperando una resolución del Ministerio que ayude a encauzar el Círculo Católico por las sendas que nunca debió abandonar.

Lamento desde lo más profundo de mi corazón que se haya llegado a esta incomprensible anomalía que no le hace bien a nadie, sobre todo en este momento en que la MISIÓN EN MONTEVIDEO nos pide que estemos unidos como discípulos misioneros de Jesús el Señor para que el mundo tenga Vida.

Quiero dejar en claro también mi profundo respeto y agradecimiento a los médicos y funcionarios del Círculo Católico que nos atienden siempre con dedicación y esmero.

Los invito a elevar al Señor nuestras plegarias, para que por la intercesión de la Virgen de los Treinta y Tres, podamos todos juntos potenciar la identidad católica de nuestro Círculo y los valores para los que fue fundada por los ilustres predecesores de nuestra Iglesia, teniendo presente lo que dice San Agustín: donde está el Obispo allí está la Iglesia, donde está la
Iglesia allí está Cristo, donde está Cristo allí está Dios.

Unidos en Cristo Jesús, el Señor Resucitado, los bendigo de todo corazón.

Nicolás Cotugno, sdb

ARZOBISPO DE MONTEVIDEO"."

La anterior era la noticia del sábado, ésta es la de ayer domingo 25 y dice:

"Círculo Católico analiza pedido de intervención

Mañana se reunirá la directiva del Círculo Católico para considerar el pedido de intervención del centro por parte del arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno, informó a El País el integrante de la dirección, Horacio Vilaró.

Cotugno presentó un recurso ante el gobierno en el que solicita al Ministerio de Educación y Cultura la intervención del Círculo Católico, y la "remoción urgente" de la directiva de esa mutualista.

La decisión del arzobispo se fundó en la postura del presidente del Círculo, Daniel López Villalba, de acatar la reglamentación de la ley de salud sexual y reproductiva, que obliga a las mutualistas a brindar asesoramiento sobre el aborto en condiciones de riesgo y a proporcionar diferentes tipos de anticonceptivos a las pacientes.

López Villalba afirmó ayer que la institución "defiende la vida con hechos, no sólo con palabras", según publicó el portal Observa.

En el recurso presentado, Cotugno impugnó una reunión de la Asamblea Representativa del Círculo Católico llevada a cabo a fines de setiembre, a la que ni el arzobispo -que es presidente honorario de la institución- ni el asesor pastoral fueron convocados.

En esa reunión, López Villalba "propuso la derogación de todos los artículos de los Estatutos del Círculo Católico de Obreros donde se hace referencia al Asesor Pastoral y al Arzobispo de Montevideo, quitando todo lo relacionado al Magisterio de la Iglesia", según afirmó Cotugno en una carta abierta dirigida a sacerdotes y laicos, publicada ayer en El País.

El recurso que presentó la Arquidiócesis fue derivado al Ministerio de Educación y Cultura, quien debe resolver lo relativo a asociaciones civiles. Cuando los servicios técnicos del Ministerio estudien el caso, elevarán un informe al ministro Ricardo Ehrlich, quien tomará una decisión al respecto.

Desde que el Poder Ejecutivo reglamentó la ley de salud sexual y reproductiva, el directorio del Círculo Católico quedó dividido en cuanto a qué actitud adoptar.

Las autoridades de Salud Pública señalaron que, desde la reglamentación de la ley, las obligaciones rigen para todas las mutualistas y habrá sanciones para quienes incumplan.

En la carta, Cotugno señala que en agosto se enteró "por los medios de comunicación social que el Círculo Católico había manifestado su total aceptación" para implementar la ley de salud sexual y reproductiva.

"Inmediatamente (...) me puse en contacto con el Presidente de la Mutualista, ya que esto va en contra de sus principios y de su identidad católica", afirmó Cotugno en la carta.

El arzobispo agregó que se le aseguró que esa postura "no respondía a la realidad", por lo cual pidió que se hiciera una rectificación, que finalmente nunca se realizó.

Cotugno relata que a fines de septiembre se reunió con López Villalba para dialogar del tema, "quien volvió a reiterar que la Institución estaba buscando una forma para no incurrir en esta situación". Dos días más tarde tuvo lugar la reunión de la directiva que fue impugnada por Cotugno.

"Hemos tenido que tomar decisiones tan firmes como dolorosas para el corazón de un pastor", indicó Cotugno en la carta, quien agrega que recibió "numerosos mensajes" incluso desde el exterior, "enviados por católicos que pedían que una institución católica no se manifestara así contra la vida"."

Setiembre

Por Alberto Lamparoni Prodi.
Frente al inmundo Mes de la Diversidad impuesto por la despótica Intendencia Municipal de Montevideo, comandada por Viejimunda Ana Olivera la comunista tupamara, la Santa Iglesia Católica con su admirable Santa Intransigencia y Santa Intolerancia ha decretado a Setiembre como Mes de la Biblia. Lea lo siguiente extraído de la página de la Conferencia Episcopal del Uruguay.

"El Mes de la Biblia en Uruguay

Al inicio de la celebración del Mes de la Biblia, la Comisión Nacional de Animación Bíblica de la Pastoral de la Conferencia Episcopal Uruguaya invitó a las comunidades y a sus integrantes a acercarse en forma personal, grupal y familiar a la Biblia y compartir la Lectio Divina, y ofreció un material elaborado a modo de propuesta “para un encuentro con la parábola del Sembrador”.

Por su parte, las Diócesis vienen desarrollando distintas actividades en este Mes de la Biblia:

Mes de la Biblia en la Diócesis de Florida

En la Diócesis de Florida, se ha iniciado el mes de la BIBLIA con la entronización de la Sagradas Escrituras en las celebraciones Eucarísticas del domingo.

En la Catedral Virgen de los Treinta y Tres, se entronizó la Palabra de Dios en todas las misas. Es posible leer en su altar el versículo 4 del capítulo 1 del Evangelio de San Juan. “EN LA PALABRA ESTÁ LA VIDA”.

Antes de la comunión, en las celebraciones se invitó para que todos pasaran y veneraran la Sagradas Escrituras.

Leemos en el Concilio Vaticano II: “La Iglesia ha venerado siempre las Sagradas Escrituras al igual que el mismo Cuerpo del Señor, no dejando de tomar de la mesa y de distribuir a los fieles el pan de vida, tanto de la palabra de Dios como del Cuerpo de Cristo, sobre todo en la Sagrada Liturgia”.

El sábado 25 del presente mes se desarrollará en el Salón Diocesano el “VII Curso de Formación Bíblica Diocesana” con el tema: 2012: fin del mundo?.

El mismo es organizado por la Pastoral Bíblica Diocesana y comenzará a las 9:00 hs.

Mes de la Biblia en la Diócesis de Tacuarembó

“.. En la Palabra esta la vida”

En el mes de la Biblia, entre otras actividades, la Diócesis de Tacuarembó ofrece un retiro que tendrá lugar el 25 de setiembre, en la Parroquia de Lourdes, de 18:30 a 20:30 hs.

Información proporcionada por el Pbro. César Buitrago (Dicócesis de Florida) y por Karen Da Silva (Diócesis de Tacuarembó)

Setiembre: Mes de la Biblia

Al celebrarse en setiembre el Mes de la Biblia, la Comisión Nacional de Animación Bíblica de la Pastoral de la Conferencia Episcopal Uruguaya invita a las comunidades y a sus integrantes a acercarse en forma personal, grupal y familiar a la Biblia y compartir la Lectio Divina, al tiempo que presenta un material elaborado a modo de propuesta “para un encuentro con la parábola del Sembrador” .

En las líneas que preceden al material propuesto, los integrantes de la referida Comisión señalan que “la Palabra de Dios es alimento para nuestra vida cristiana en la medida que aprendemos a escucharla. Uno se alimenta de la Palabra cuando la escucha y cuando la práctica. El pan de la Palabra y el pan de la Eucaristía son alimentos indispensables en nuestro seguimiento del Señor como discípulos, alimentos para el hoy de nuestras vidas que nos conducen hasta la vida eterna. Para que sea así debemos ‘comer la Palabra’ y el ejercicio de lectura orante llamada Lectio divina nos ayudará a ello”.

Recuerdan, asimismo, que “la Palabra de Dios no sólo atraviesa transversalmente todas las pastorales, sino que es su FUENTE. Su Ser y Hacer, su Vida y Misión tienen como origen y fuente la Palabra que ha puesto su morada en medio de los hombres: Jesucristo, Palabra por excelencia de Dios Padre”.

Carta de la Comisión Nacional de la Animación Bíblica de la Pastoral

Hermanos (as), desde la Comisión Nacional de la Animación Bíblica de la Pastoral, estamos llegando a ustedes en este mes especial de la PALABRA. Queremos animarles a que en este mes de la BIBLIA, puedan acercarse a ella con más frecuencia, puedan compartir en familia, en pequeños grupos, o en la comunidad parroquial la Lectio Divina.

La Palabra de Dios es alimento para nuestra vida cristiana en la medida que aprendemos a escucharla. Uno se alimenta de la Palabra cuando la escucha y cuando la práctica. El pan de la Palabra y el pan de la Eucaristía son alimentos indispensables en nuestro seguimiento del Señor como discípulos, alimentos para el hoy de nuestras vidas que nos conducen hasta la vida eterna. Para que sea así debemos “comer la Palabra” y el ejercicio de lectura orante llamada Lectio divina nos ayudará a ello.

En la Iglesia entera estamos viviendo una gran primavera que el Espíritu va suscitando con la fuerza de la Palabra Divina. En la Asamblea General de los obispos reunidos en abril pasado (CEU), han aprobado el cambio de nombre solicitado en otras ocasiones de: “Pastoral Bíblica” a “Animación Bíblica de la Pastoral”. El Papa había expresado en la inauguración de Aparecida: “Los discípulos de Jesús anhelan nutrirse con el Pan de la Palabra: quieren acceder a la interpretación adecuada de los textos bíblicos, a emplearlos como mediación de diálogo con Jesucristo, y a que sean alma de la propia evangelización y del anuncio de Jesús a todos. Por esto la importancia de una “pastoral bíblica”, entendida como “animación bíblica de la pastoral”.

La Palabra de Dios no sólo atraviesa transversalmente todas las pastorales, sino que es su FUENTE. Su Ser y Hacer, su Vida y Misión tienen como origen y fuente la Palabra que ha puesto su morada en medio de los hombres: Jesucristo, Palabra por excelencia de Dios Padre.

En el afiche que hemos elaborado para este año, justamente se resalta la Persona de Jesucristo y la fuente que sale de la Palabra de Dios. Fuente que da vida a todas las realidades que como Iglesia vamos viviendo. En realidad, se trata de entender “cómo la misión y la acción pastoral de la Iglesia requieren de un contacto asiduo con la Palabra viva de Dios… Cuando la Pastoral no se nutre continuamente de la Palabra santa, lo cual ha ocurrido frecuentemente, entonces se deforma el Plan de Dios, se lo vacía de sus auténticas intenciones, se adoptan criterios frívolos y se confunde la eficacia del Espíritu con ciertas habilidades y trucos que producen resultados instantáneos” (Cfr. F. Merlos, Pastoral del futuro).

A continuación presentamos una propuesta para un encuentro con la parábola del Sembrador. Que en este mes de la BIBLIA, el Señor renueve en todos el deseo de la escucha que transforma todas las realidades en criaturas nuevas.

UN ENCUENTRO CON LA SEMILLA DE LA PALABRA DIVINA

INTRODUCCIÓN

Para nosotros vivir es un “fenómeno común”, pero si dejamos a JESÚS caminar libremente por nuestras vidas, será una “aventura vibrante”! ¡No nos permitamos quedar indiferentes ante ÉL…ante sus PALABRAS! JESÚS narraba excelentes historias; en una de ellas sintetizó SU MISIÓN:

LA PARÁBOLA DEL SEMBRADOR (Lc 8, 4 – 15).

Allí clasificó el corazón del ser humano por su receptividad, desprendimiento y disposición para aprender. La siembra de la que espera los frutos de amor, paz, perdón, sensibilidad, seguridad, capacidad de donarse, habilidad para pensar antes de obrar, es una transformación a lo largo de la vida y de adentro hacia fuera.

1° Tipo de terreno: REPRESENTA UN CAMINO

1.- CARACTERÍSTICAS: Suelo compacto, endurecido, impermeable.

2.- ¿A QUIÉN REPRESENTA?: A las personas que tienen su propio camino y no se abren a lo nuevo. Cegadas por el orgullo creen que nada tienen para aprender. Son rígidas, cerradas y no permiten que se las cuestione ni que se las contraríe.

3.- REFLEXIONEMOS JUNTOS: La sabiduría exige siempre que estemos abiertos a nuevas lecciones. La humildad es la fuerza de los sabios, y la arrogancia, la de los débiles. Ni siquiera JESÚS, con sus semillas de amor y sabiduría puede hacer germinar un terreno compacto, porque ÉL trabaja solamente en el alma de quien se lo permita.¡Respeta nuestra libertad! Es necesario abrirnos y reconocer nuestra rigidez, orgullo, arrogancia, para que ÉL nos pueda ayudar. JESÚS no se detiene delante de nuestros defectos, sino que busca la sencillez que nos muestre auténticos delante de ÉL.

4.- APLICACIÓN A MI VIDA: ¿Frente a qué situaciones o personas reacciono con las características de este tipo de terreno? ¿Logro ser ayudado por las personas que me rodean? ¿Mis amigos, familiares, compañeros de trabajo, miembros de mi comunidad parroquial… pueden hablar a mi corazón?

2° Tipo de terreno: ROCOSO

1.- CARACTERÍSTICAS: Terreno mejor que el que quedaba en la orilla del camino. Condiciones mínimas para germinar. Nacieron por la poca tierra, pero no soportaron el calor del sol por sus raíces superficiales.

2.- ¿A QUIÉN REPRESENTA?: A todos los que reciben la semilla rápida y alegremente. Le hacen fiesta a la palabra! Pero al tiempo de aparecer los problemas, las pérdidas, las persecuciones, quedan “confundidos”.

3.- REFLEXIONEMOS JUNTOS: Está siempre cerca el engaño de creer que JESÚS quitará todos los obstáculos de nuestro camino, que nuestras oraciones serán rápidamente escuchadas, que seguirlo significa un cielo sin tempestades, relacionarnos sin choques, trabajar sin fracasos…JESÚS nunca hizo esas promesas. Sí prometió fuerza en la fragilidad. Nuestra ocupación debe ser cultivar raíces internas, porque sólo soportan el sol y los períodos de sequedad no las plantas bellas, sino las que tienen raíces más profundas.

4.- APLICACIÓN A MI VIDA: ¿Busco en la Palabra de Dios y en la Eucaristía fortalecer las raíces de mi vida? ¿Mis actitudes hablan de una aceptación valiente de las pérdidas que son irreparables? ¿Contribuyo a la reconciliación pidiendo disculpas, perdonando, tolerando, no juzgando?

3° Tipo de terreno: CON ESPINAS

1.- CARACTERÍSTICAS: El terreno era adecuado, no era compacto ni tenía piedras. Echaron raíces, encontraron aguas, soportaron el calor del sol. Con ellas crecieron sutilmente los espinos. Pasó el tiempo y el espacio empezó a ser pequeño. Comenzó una competencia. Los espinos sofocaron las plantas.

2.- ¿A QUIÉN REPRESENTA?: A las personas más profundas y sensatas que permiten el crecimiento del perdón, del amor, de la sabiduría, de la solidaridad. Las que soportan las incomprensiones, las presiones, las dificultades externas. Sin embargo, no están preparadas para superar los problemas de su propio mundo: preocupaciones existenciales, ambiciones, encanto de las riquezas.

3.- REFLEXIONEMOS JUNTOS: Algunas preocupaciones son legítimas, como la educación de los hijos, vivienda, gozar de buena salud. El problema se presenta cuando estas preocupaciones nos controlan, nos quitan la tranquilidad y la capacidad de decidir. Aquí se pasa por los pequeños problemas que crecen en el terreno del alma y compiten con las enseñanzas de JESÚS: la arrogancia compite con el perdón, la tolerancia con la comprensión, la necesidad de poder con el desprendimiento, la ira y el odio compiten con el amor.

4.- APLICACIÓN A MI VIDA: Seguramente en momentos de mi vida he experimentado el éxito: intelectual, profesional, económico, espiritual. ¿Cómo lo administré? ¿Me paralizó o me liberó?

4° Tipo de terreno: LA BUENA TIERRA

1.-CARACTERÍSTICAS: Es el terreno que JESÚS quería para sembrar y cultivar, pero necesitaba el corazón humano para realizar la tarea de transformar a la humanidad. En la buena tierra se removieron las piedras, se echaron raíces profundas, se combatieron los problemas del crecimiento, y se creó un entorno favorable para producir frutos abundantes.

2.- ¿A QUIÉN REPRESENTA?: JESÚS lo dice, son los que ESCUCHAN SU PALABRA, reflexionan sobre ella y permiten que ella habite en su ser.

3.- REFLEXIONEMOS JUNTOS: Si pensamos en los discípulos de JESÚS, nos daremos cuenta que no eran las personas más inteligentes, cultas, puras y éticas. Por el contrario eran complicados y con grandes defectos, PERO, superaron sus conflictos dándole valor a lo que realmente importaba. Abrieron su corazón y le dieron cabida a SU PALABRA dentro de sí mismos.

4.- APLICACIÓN A MI VIDA: ¿Cuándo cometo un error o hago el ridículo, tengo aprendido profundamente que el AMOR HASTA EL EXTREMO POR JESÚS Y EL PRÓJIMO, es NO DESISTIR de mí mismo ni de los demás, aunque falle?

Queremos al Señor que siembra con abundancia su Palabra


Señor;
porque tu siembra fue buena en mí,
dale constante crecimiento

porque tu siembra puede malograrse,
vela por ella hasta el final
porque tu siembra es pequeña,
haz que –aún siendo invisible- se haga grande
porque tu siembra puede ser asolada,
cobíjame a la luz de tu Espíritu
porque tu siembra puede ser robada,
asegúrame con la llave de la oración

porque tu siembra puede ser asfixiada,
aparta de mí aquello que la aprisiona
porque tu siembra puede quedar en nada,
hazla fructificar con el abono de tu gracia. Amén

Material proporcionado por el Pbro. César Buitrago de la Comisión Nacional de la Animación Bíblica de la Pastoral."

¡Qué se pudra la perversa "diversidad"! La intolerancia cristiana aplastará la inmunda herejía homosexualista de la sodomía y el lesbianismo. En la Biblia sólo dice la VERDAD y en la misma se dice claramente que la homosexualidad es un pecado grave contra naturam, un pecado mortal y es intolerable. Ante el relativismo moral propio de la ideología de la globalización, se presenta la intolerancia cristiana (no fanatismo) para el combate de la basura, para luchar contra el gobierno ilegítimo del Pepe. ¡Arriba Uruguay! ¡Viva la Biblia, las Sagradas Escrituras! ¡VIVA CRISTO REY!